代码之家 › 专栏 › 技术社区 › M06H

使用PowerMockRunner和LocalDate类模拟今天的日期

localdate powermock mockito junit java

M06H · 技术社区 · 6 年前

考虑一下 DateUtilTest 类如下使用 PowerMockRunner :

import com.reporting.utils.DateUtil;
import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.powermock.core.classloader.annotations.PrepareForTest;
import org.powermock.modules.junit4.PowerMockRunner;
import java.time.LocalDate;
import java.util.Date;

import static org.junit.Assert.assertEquals;
import static org.mockito.Mockito.when;
import static org.powermock.api.mockito.PowerMockito.mockStatic;

@PrepareForTest(DateUtil.class)
@RunWith(PowerMockRunner.class)
public class DateUtilTest {


    @Test
    public void getPreviousWorkingDayAsDate_whenMonday() {
        //given
        LocalDate date = LocalDate.of(2017, 10, 16);
        LocalDate expected = LocalDate.of(2017, 10, 13);

        mockStatic(LocalDate.class);
        when(LocalDate.now()).thenReturn(date);

        //when
        Date previousWorkingDay = DateUtil.getPreviousWorkingDayAsDate();


        //then
        assertEquals(DateUtil.getDateFromLocalDate(expected), previousWorkingDay);
    }

    @Test
    public void getPreviousWorkingDayAsDate2_whenMonday() {
        //given
        LocalDate date = LocalDate.of(2017, 10, 16);


        mockStatic(LocalDate.class);
        when(LocalDate.now()).thenReturn(date);

        //when
        Date previousWorkingDay = DateUtil.getPreviousWorkingDayAsDate();
        LocalDate expected = LocalDate.of(2017, 10, 13);


        //then
        assertEquals(DateUtil.getDateFromLocalDate(expected), previousWorkingDay);
    }

}

我想知道为什么 @Test ==& gt; getPreviousWorkingDayAsDate2_whenMonday 当我移动时失败 expected LocalDate 初始化到模拟后 LocalDate.class ?

此外,这种测试是否可以改进?

3 回复 | 直到 6 年前

Andrew S 6 年前

此外,这种测试是否可以改进?

是-重构dateutil以能够使用特定的 Clock . 例如:

public class DateUtil {
    private static Clock clock = Clock.systemDefaultZone();

    public static setClock(Clock clock) {
        assertNotProduction();  // optionally check for an environment/system variable to throw exception if used in production
        DateUtil.clock = clock;  
    }

   public static Date getPreviousWorkingDayAsDate() {
      LocalDate today = LocalDate.now(clock);   // use clock
      ...
     return ...;
   }
}

那么单元测试不需要任何模拟。例如:

@Test
public void getPreviousWorkingDayAsDate_whenMonday() {
    //given
    LocalDate monday = LocalDate.of(2017, 10, 16);
    Clock clock = Clock.fixed(monday.atStartOfDay(ZoneId.systemDefault()).toInstant(), ZoneId.systemDefault());
    DateUtil.setClock(clock);

    LocalDate lastFriday = LocalDate.of(2017, 10, 13);

    //when
    Date previousWorkingDay = DateUtil.getPreviousWorkingDayAsDate();

    //then
    assertEquals(DateUtil.getDateFromLocalDate(lastFriday), previousWorkingDay);
}

@After
public void resetClock() {
    DateUtil.setClock(Clock.systemDefaultZone());
}

Gonen I 6 年前

很简单。当您将预期的localdate初始化移动到localdate.class模拟之后,那么该类已经被全局模拟,就像在对该类的每个调用中一样。这意味着它没有给你真正的Java实现。这意味着您无法获得OrthalDeal.Of(2017, 10, 13)的真正Java实现,因为此时您用一个被嘲笑的版本覆盖了该类。

测试可以改进吗?是的,不要使用powermock。

如果可以避免,使用powermock被认为是不好的做法。说来话长,我不确定这是解释一切的地方。它的简短版本:如果不使用PowerMock,则必须使代码更加灵活。PowerMock允许您作弊,而不是使代码灵活。当您使用PowerMock时,在您的测试和生产代码中不会得到相同的行为。

阅读此处了解更多信息: Why not PowerMock

Tom Van Rossom 6 年前

测试时约会总是很痛苦的。但使用 DateSupplier .

一 数据追加器 是一个类,您可以在任何创建了“现在”日期的地方注入。将创建日期替换为 DateSupplier.get() . 测试时,您只需模拟日期供应商并返回您想要的日期。

这里有一个详细的例子: https://dzone.com/articles/mocking-jodatimes-datetime-and . (你不需要番石榴的供应商)

在这种情况下:注入 数据追加器 在你 DateUtil 类,并在测试期间将其替换为模拟!