代码之家 › 专栏 › 技术社区 › pilcrow

SQL更新评估顺序

order-of-evaluation evaluation sql-update sql

pilcrow · 技术社区 · 15 年前

以下查询中的评估顺序是什么:

UPDATE tbl SET q = q + 1, p = q;

也就是说,威尔 "tbl"."p" 被设定为 q 或 q + 1 是吗?这里的计算顺序是否受SQL标准的控制?

谢谢。

更新

考虑之后 Migs' answer ,我对我能找到的所有数据库进行了一些测试。虽然我不知道标准说的是什么,但是实现是不同的。

鉴于

CREATE TABLE tbl (p INT NOT NULL, q INT NOT NULL);
INSERT INTO tbl VALUES (1, 5);   -- p := 1, q := 5
UPDATE tbl SET q = q + 1, p = q;

我发现了 "p" 和 "q" 是:

database           p   q
-----------------+---+---
Firebird 2.1.3   | 6 | 6  -- But see "Update 2" below
InterBase 2009   | 5 | 6
MySQL 5.0.77     | 6 | 6  -- See "Update 3" below
Oracle XE (10g)  | 5 | 6
PostgreSQL 8.4.2 | 5 | 6
SQLite 3.3.6     | 5 | 6
SQL Server 2016  | 5 | 6

更新2

Firebird 2.5改变了它的行为以匹配我测试过的大多数其他SQL引擎,只剩下MySQL。相关发行说明条目, "Logic Change in SET Clause" ,强烈建议 根据SQL规范,大多数行为都是正确的 .

我已经窃听了MySQL对这种行为的评论(错误号 52861 ,因为他们似乎是局外人。

更新3

上面提到的bug今天(2010-05-19)已经关闭,并且要更新的文档集使这个行为在更新说明和 与标准SQL的区别 部分。

BRAVO,MySQL。

3 回复 | 直到 8 年前

Migs 14 年前

MySQL执行“从左到右”的评估,并“查看”新值。 (5.0.45-community-nt-log mysql社区版测试)

此外,从MySQL手册:“单表更新分配通常从左到右进行评估。对于多个表更新,不能保证以任何特定顺序执行分配。”

现在,“一般”是相当模糊的,“没有保证”是非常糟糕的,因为评价的顺序是重要的。

所以,为了回答这个问题:行为是由“SQL标准”指定的还是仅仅是一种约定?

更新:获取了sql92规范,该规范在“13.10 update语句:搜索”item“6)在更新T的任何行之前,对T的每一行(值表达式)S进行了有效的评估。”

imho不是绝对明确,但足以考虑到标准是不“看到”自己更新的结果。考虑到您的例子,Oracle、PostgreSQL和Interbase是如何做到这一点的。

Quassnoi 15 年前

这个 UPDATE 看不到它的工作结果。

p 将被设置为 q 更新之前。

以下代码只交换列:

DECLARE @test TABLE (p INT, q INT)

INSERT
INTO    @test
VALUES  (2, 3)

SELECT  *
FROM    @test

p    q
---  ---
  2    3

UPDATE  @test
SET     p = q,
        q = p

SELECT  *
FROM    @test

p    q
---  ---
  3    2

-1

Evan Carroll 15 年前

对表的写入必须发生在完成读取时正在进行的事务之后。