实际分页与下一个和上一个按钮

您的用户体验比节省几个cpu周期更重要。你可能会说,“但是如果这个网站因为我的资源密集型分页链接而变得疯狂流行并崩溃了呢?”我的回答是,“一个难以使用的网站是如何变得如此流行的?”(我也会怀疑分页并不是真正的罪魁祸首)

对于这两个选项,用户真的有偏好吗?

对。我不想按 Next

至于易用性,这是有争议的,这取决于你的应用程序/用户。只使用上一个/下一个比较简单,但另一个提供了更多的选项,可以更容易地跳过。大多数时候我比较喜欢数字分页,但这还是个人喜好的问题。

1 2 3 ... 6 7 8 ... 97 98 99

 [first, [#], [#], ... [previous|#], [current|#], [next|#] ... [#], [#], last] 

我假设在用户术语中,如果项目没有出现在前两个页面上,那么他们不会单击“下一步”查看无限多的页面,而是创建一个全新的查询。

这在数据库查询方面可能会很昂贵。假设有一个汽车网站,我输入“2010福特流浪者”。现在我的期望是,在第一页,我会看到2010福特流浪者。如果我看到其他年份或其他公司,我很可能会回去尝试再次搜索使用不同的术语或什么不。

因此,我认为第一步是在前几页为用户返回正确的结果,假设他们正在搜索材料。

那么对于分页,我想最大的问题是你想怎么做。您可以使用memcache,将全部结果存储到memcache中,然后只需存储一个唯一的id。

根据我的经验,这取决于

<<Previous 1 | 2 | {3} | 4 | 5 |...| 15 | Next>>