代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Mike

TDD和POAD是否相互竞争?[关闭]

design-patterns tdd

Mike · 技术社区 · 14 年前

Test Driven Development: By Example 肯特·贝克和另一个叫 Pattern-Oriented Analysis and Design: Composing Patterns to Design Software Systems 雅库布。

这些书采用两种截然不同的方法来设计软件系统。我的印象是,这两种技术都是对立的。我得出这个结论是因为:

在TDD中,我们保持模型重量轻。在POAD中,我们严格地为不同的粒度级别开发模型。我们使用代码生成和往返来保持模型和代码的一致性。
POAD似乎更具理论性,而没有被证明有效。许多软件开发人员实践TDD。

我意识到TDD已经被很好地证明是有效的,尽管我看到使用面向模式的方法进行设计背后有很多理由:

模式提供了比类更高级别的抽象。
模式允许您忽略更高粒度的细节。
试图仅从代码的角度理解系统可能会变得更加困难,但是POAD提供了更高级别的模型来提供可跟踪性。将这些模型与代码结合使用可以使系统以更快的速度更易于理解。

那么,鉴于此,这些方法是相互竞争和相互排斥的吗?我觉得我更喜欢POAD,尽管我确实认为TDD是一种有价值的设计方法。有更好的方法吗?

2 回复 | 直到 14 年前

Justin Niessner 14 年前

我不会认为这两种方法相互竞争或相互排斥。

在我看来,他们应该能够快乐地走在通往更好代码的道路上,手拉手。

yfeldblum 14 年前

他们很不一样,也很有竞争力。TDD也不建议对模式进行重构。

模式是编程概念,而不是具体的编程。虽然我们将关于域的抽象编码到我们的程序中,但是我们不应该将关于我们程序的抽象编码到我们的程序中。

模式是理解你的程序与其他程序的关系的一种方式,识别出本质的相似性,但不是编写程序的一种方式。我们确定了不同代码集之间的本质相似性,并称之为“模式”。不建议对模式进行编程-这不像对契约进行编程或对接口进行编程。模式并不指导编程——它们提供了一种对程序进行概念化和讨论的方法。您可以这样说:“在广泛的层次上,XYZ模块中的这组类实现了ABC模式。”。 AbcPatternImpl .

推荐文章

TryingToLearn · 我如何为通用遥控器构造一个类,该遥控器向连接到它的各种设备发送开/关命令?

2 年前

Vedant · 如何解决python啦啦队长问题?[已关闭]

2 年前

Amitai Gottlieb · 如果一个goroutine paincs,Golang为什么要终止整个过程?

2 年前

cobby · 在战略模式中使用工厂模式?

2 年前

Mateusz Gebroski · 观察者设计模式——与现实世界的后端案例抗争

2 年前

Nobody · Java中带while循环的三角形模式

2 年前

Craig Broadman · 寻找一种设计模式,用于管理需要更新多个数据源中数据的操作

6 年前

Eduard Stefanescu · 如何在层之间传输异常?

6 年前

D. Schreier Talha Noyon · 对于目录中的每个类

6 年前

Tanvi Jaywant · 如何重载类

6 年前