Python中集合的迭代顺序

不是的 只是

n = set("abc")
print n

m = set("kabc")
m.remove("k")
print m

…您可以获得不同的订单:

set(['a', 'c', 'b'])
set(['a', 'b', 'c'])

你很幸运,订单不能保证。唯一可以保证的是,这些集合将具有相同的元素。

zip(sorted(foo), sorted(bar)) .

不。:

>>> class MyStr( str ):
...     def __hash__( self ):
...             return 0
...
>>> a = MyStr( "a" )
>>> b = MyStr( "b" )
>>> c = MyStr( "c" )
>>> foo = { a, b, c }
>>> foo
{'c', 'b', 'a'}
>>> bar = { b, a, c }
>>> foo is bar
False
>>> foo ==  bar
True
>>> list( zip( foo, bar ) )
[('c', 'c'), ('b', 'a'), ('a', 'b')]

另外,我不知道 __hash__ 超控是必要的。我只是试了些我认为可以打破这个的东西,它成功了。

是的,你很幸运。参见示例:

import random
r = [random.randint(1,10000) for i in range(20)]
foo = set(r)
r.sort(key=lambda _: random.randint(1,10000))
bar = set(r)
print foo==bar
print zip(foo, bar)

结果是:

True
[(3234, 3234), (9393, 9393), (9361, 1097), (1097, 5994), (5994, 2044), (1614, 1614), (6074, 4377), (4377, 9361), (5202, 5202), (2355, 2355), (1012, 1012), (7349, 7349), (6198, 6198), (8489, 8489), (7929, 7929), (6556, 6074), (6971, 6971), (2044, 6556), (7133, 7133), (383, 383)]

我觉得你很幸运。不过,也可能是因为集合中的元素是相同的,所以它们的存储顺序是相同的。这种行为不是你想依赖的。