Apache2:mod_wsgi还是mod_python,哪个更好?

mod_wsgi 更积极地维护和(我听说——我自己还没有基准化它们!)比 mod_python . 所以除非你需要 摩天巨龙 ,仅使用web应用程序框架(或非框架,如 werkzeug ;-),你最好 莫迪WSGI !(现在,几乎每一个python web框架,以及我最喜欢的许多非框架,都支持wsgi作为它们到web服务器的标准接口)。

不要混淆什么是wsgi和mod_wsgi。wsgi是在服务器上托管python web应用程序的接口规范。mod_wsgi模块是使用apache作为底层web服务器的wsgi规范的一个实现。因此,python和wsgi并不是完全可以选择的,wsgi只是python web服务/应用程序和web服务器之间通信的一种方式。mod_wsgi包是该接口的一个实现。因此,wsgi是达到目的的手段,而不是解决方案本身。

就我个人而言,我非常建议您使用一个最小的python框架/非框架,正如alex所建议的,werkzeug是一个不错的选择。

如果您只想运行web应用程序,请使用 mod_wsgi . 如果需要为httpd的其余请求/响应阶段编写处理程序,则使用 mod_python .

mod_wsgi被特别调整为运行在apache中使用wsgi的python web应用程序。mod_python适用于任何类型的python web应用程序,包括wsgi应用程序。mod_wsgi的内存占用率也低于mod_python。

在这一点上,mod_wsgi的维护比mod_python要积极得多。它也有很好的势头,因为它最近被django作为首选的apache2部署方法。作者还积极参与了关于wsgi未来发展的python社区。

1. 错误将定期修复。

   除非你付钱,否则你不可能知道这件事。

2. 大多数开发商都会选择。

   莫迪WSGI

3. 像aws这样的身份验证令牌之类的附加功能,可以立即得到支持。

   每个框架都是这样。

4. 对版本没有很强的依赖性(我看到wsgi需要python 2.6)

   什么?一切都取决于兼容版本。一切。每一个软件。

5. 所有python库都可以开箱即用。

   “全部?”那些写得不好的呢?

6. 未来可扩展。

   当然。我们一直希望如此。不能保证。

7. 以后的升级不会引起任何问题。

   真有趣。

“我想要这些功能。”

我们都这么做。实际上,你可以得到2。其余的没有意义,或者不能保证每一个。