1
28
我猜测为什么会发生这种情况:完全的专门化不再是“模板类/函数”,它们是“真实的”类/方法,并且得到了真实的(链接器可见的)符号。但是对于一个完全专用化的模板和一个部分专用化的模板来说,这是不可能的。 |
2
8
在第一种情况下,C++标准明确禁止成员模板类的完全专业化。根据14.7.3/18:
|
3
7
现在你可以专攻了
|
4
4
支持维吉尔的论点(他比我提出同样的理由要快),考虑一下:
编辑: 在考虑了其他一些注释之后,您似乎希望基于外部类中的template参数进行完全的专门化。如果嵌套内部类的实现,在Visual Studio 2005中似乎可以:
|
TCD · 标准库非类型模板类是否显式实例化? 2 年前 |
sovesti · 参数较少的模板函数中的演绎 2 年前 |
KiraHoneybee · 具有构造函数参数的模板化类 2 年前 |
Seymore Glass · 模板不工作的默认参数 2 年前 |
Alexander Daum · 模板参数中对模板类型的引用 6 年前 |
ledonter · 为什么注入的类名有时不被视为类模板中的模板名? 6 年前 |