为什么我们要递归地实现接口?

我认为这对开发人员来说要么是明确的,要么有助于加强接口结构。我的意思是,假设您有一个用于数据结构类的接口,并且实现了IDataObject。然后,IDataObject实现了ISecurable和ILoggable。您创建的常规类可能只实现IDataObject,但如果IDataObject的创建者稍后更改实现并使其不可移植,会怎么样?这可能会更改代码的功能。因此,为了防止这种情况发生,当您创建从IDataObject继承的类时,您可以明确地说,为了安全起见,您还希望实现ISecurable和ILoggable。

我不知道他们为什么和伊利斯特这样做,但这两个原因是我对为什么最好的猜测。

我 相信 只有对象浏览器才能这样显示。我刚试过这个:

using System.Collections;
using System.Collections.Generic;

public class Foo : IEnumerable<int>, IEnumerable
{
    public IEnumerator<int> GetEnumerator() { return null; }
    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() { return null; }

}

public class Bar : IEnumerable<int>
{
    public IEnumerator<int> GetEnumerator() { return null; }
    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() { return null; }
}

将它加载到对象浏览器中会在两个类上显示两个接口。

注意有时候 可以 如果要从另一个实现继承接口,就需要重新声明该接口—它允许您 再实施 接口(如果以前是以显式或非虚拟方式实现的)。我不认为是这样,但值得一提。

不过,一般来说,您肯定不需要指定所有接口,我一般不会这样做。

仅仅使集合(如arraylist)实现IList还不够吗?

这就够了。声明类:

public MyCollectionClass : IList {
}

这意味着您的MyCollectionClass实现了IList、ICollection和IEnumerable。

在对象浏览器中,它显示集合类(例如ArrayList)正在实现IList、ICollection和IEnumerator。

这是对象浏览器的一个细节,或者基类只是通过指定所有接口实现了集合类。然而,确实没有任何驾驶理由这样做。

现在,我想你在问,给

interface IA {};
interface IB : IA {};
interface IC : IB {};

有什么区别:

class MyClass : IC {};

和

class MyClass : IA, IB, IC {};

答案是, 绝对没有 . 第二个版本使它的设计对其他程序员来说更加清晰,但两者都将生成相同的代码。

为了通过接口访问对象,对象的类定义必须明确定义它实现接口…

例如,我可以有以下内容:

interface IAnimal {
  public void Yelp();
}

以及以下类别:

class Dog {
  public void Yelp() { 
     // do yelping
  }
}

现在,狗确实在叫;但是,因为它没有声明它实现了伊尼玛,我 不能 执行以下操作:

IAnimal poodle = new Dog();
poodle.Yelp();

要解决此问题,必须将dog的定义更改为:

class Dog : IAnimal {
  public void Yelp() { 
     // do yelping
  }
}