可以在不更改任何代码的情况下,对最初设计为不进行测试的代码进行单元测试吗?

除非代码设置为要测试,否则您不能测试代码,这是普遍接受的吗?

一个假设的代码:

public void QueueOrder(SalesOrder order)
{
   if (order.Date < DateTime.Now-20)
      throw new Exception("Order is too old to be processed");
   ...  
}

有些人会考虑将其重构为:

protected DateTime MinOrderAge;
{
   return DateTime.Now-20;
}

public void QueueOrder(SalesOrder order)
{
   if (order.Date < MinOrderAge)
      throw new Exception("Order is too old to be processed");
   ...
}

注: 你可以想出更复杂的解决方案;包括 IClock

更改上述代码的问题是代码已更改。代码已更改,而客户未要求更改。任何改变都需要召开会议和电话会议。所以我觉得不测试任何东西都比较容易。

如果我不愿意/不能做出改变:是否会使我无法执行测试?

上面的伪代码可能看起来像C#,但这只是为了便于阅读。这个问题是语言不可知论的。

假设的代码片段、问题、重构的需要和重构都是假设的。如果你对我的不满意,你可以插入你自己的假设代码样本。

注:

注: 代码是假设的,但任何答案都不是。这个问题不是主观的:因为我相信有答案。

更新:

但是我不能保证添加一个新的受保护的方法 ,如果该类位于DLL中,则我刚刚引入了访问冲突。