在什么情况下,你更喜欢使用std::copy编写cout?

我一直在阅读Scott Meyers的《Effective STL》,我注意到书中有很多例子,他使用 std::copy 将元素复制到 std::cout 对我来说,与使用基于范围的替代方案相比,这感觉很难阅读 for 循环(也许我只是需要习惯它?)

// Given the following
std::vector<int> values = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 };

// Print using `std::copy`
std::copy(values.begin(), values.end(), std::ostream_iterator<int>(std::cout, ", "));

// Print using a loop
for (const auto value : values)
{
    std::cout << value << ", ";
}

这篇文章似乎表明,使用 std::copy :

is std::copy faster than std::cout for output?

有些人真的发现 std::copy 比基于范围的方法更具可读性 对于 循环?

也许如果我只想打印一半的值。。。

std::copy(values.begin(), values.begin() + values.size()/2, std::ostream_iterator<int>(std::cout, ", "));

…但即便如此,我也可以这样做:

for (auto it = values.begin(); it != values.begin() + values.size()/2; ++it)
{
    std::cout << *it << ", ";
}

所以我的问题是,为什么有人更喜欢 std::copy 方法?有什么情况可以证明吗 std::copy 真的是更好的选择(或唯一的选择)吗?