readerWriterLockSlim.EnterUpgradeableReadLock()是否与monitor.enter()基本相同?

同意。如果 全部的 你的线程需要获得一个可升级的读锁 和 您无法释放读锁并获取写锁,那么readerwriterlockslim与简单的独占锁相比没有任何改进。递归并不能改变这一点。rwl和避免死锁的危险的需要都非常倾向于一个单线程编写的模式。

我没有你所有的答案,但我会试一试:

c中的lock语句是调用monitor.enter和monitor.exit的语法糖。结果是一次只有一个线程可以访问锁中的代码。

lock()
{
  //only one thread can access this code at a time
}

这样做的问题是,多次读取是无害的,但是lock()仍然会阻塞。readerwriterlockslim允许多次读取,只允许一次写入。这是为了提高效率。

递归策略是必须指定的-默认情况下它是关闭的。不知道更多,但希望这能有帮助。