为什么在类似问题上采用不同的诊断方法?

这是我的代码:

#include <vector>

int main()
{
    std::vector<int> a = {1, 2.2};
}

正如预期的那样,由于非法的收缩转换,这不会编译:

$ clang++ -std=c++11 foo.cpp
foo.cpp:5:30: error: type 'double' cannot be narrowed to 'int' in initializer list [-Wc++11-narrowing]
    std::vector<int> a = {1, 2.2};
                             ^~~

为什么只编译一个警告?

#include <complex>

int main()
{
    std::complex<int> a = {1, 2.2};
}

以下是警告:

$ clang++ -std=c++11 foo.cpp 
foo.cpp:5:31: warning: implicit conversion from 'double' to 'std::__1::complex<int>::value_type' (aka 'int') changes value from 2.2 to 2 [-Wliteral-conversion]
    std::complex<int> a = {1, 2.2};
                          ~   ^~~
1 warning generated.

我理解诊断的概念,并且C++编译器只需要以错误或警告的形式发出诊断。

但我想确保我没有误解这里的任何概念。特别是,我想知道是否有任何C++概念,我需要知道为什么在第一种情况下 c++11-narrowing 已发出诊断,但在第二种情况下 literal-conversion 已发出诊断。