你用phing吗?[关闭]

从Federico Cargneluti的 blog post :

功能包括文件转换(例如令牌 替换、XSLT转换, 智能模板转换),文件 系统操作,交互式构建 支持,SQL执行,cvs 操作、创建PEAR的工具 包裹等等。

当然,您可以为上述所有内容编写自定义脚本。但是,使用专门的构建工具(如phing)会给您带来很多好处。您将使用一个经过验证的框架,因此不必担心设置“基础结构”,您可以将重点放在需要编写的代码上。使用phing也会使新成员加入您的团队变得更容易,如果他们以前使用过phing(或ant,这是phing的基础),他们将能够理解发生了什么。

我从蚂蚁搬到了phing,只是因为它是php。我使用它从不同的子版本存储库中导出,复制周围的东西,构建不同的安装包等等,所有这些都使用一个20行的可重用XML文件和一个包含特定于项目的东西的配置文件。我无法用自定义脚本这么快地完成它。我还计划集成API文档生成和单元测试。爱它!

对我来说,令人信服的答案是phing理解php类路径。Ant没有。我不希望有一个充满exec命令的an t build.xml。我碰巧主要是Java程序员,仍然使用PHIN。这是最好的工作工具。

我们使用phing部署 SemanticScuttle :

• 为分发生成zip存档
• 创造 PEAR 包裹
• 上传 zip 向源头锻造
• 更新 PEAR channel 使用新包文件
• 将RestructuredText文档呈现为HTML文件并上载它们。目前与 exec 但我正在写一篇 separate task 为了它。

上传zip文件和通道是通过rsync完成的,不幸的是,phing不支持通过特殊任务上传,而是使用 执行程序 总是可能的,而且工作得很好。

最后,它节省了大量时间,我们能够用一个命令测试、打包和部署我们的应用程序(这给了我们在 Joel Test )没有它我不想活下去。

见 build.xml code .

我看不出有任何令人信服的理由去和芬格一起。我的意思是,PHP程序员是否应该尝试重写Eclipse“仅仅因为”用PHP编写Eclipse插件可能更容易?我不这么认为。

Ant有更好的文档,包括一些不错的O-ReLyLy书籍,并且它在Java宇宙中已经很好地建立了,所以你可以避免(1)“我们还没有复制特征X到PHIN”的问题,和(2)PHEN项目死亡的风险。 Here's 一篇关于配置phpunit与Ant和CruiseControl一起工作的文章:没那么难。你可以免费获得Eclipse集成。

祝你好运!