![]() |
1
44
从纯语言学的角度来看,正确的用法是 互斥器 因为这个词 互斥 不是拉丁语。处方医生如果 穆格斯 将进入正常使用状态。 这个 -冰 用法(例如 指数 和 顶点 )正在失宠。 索引 和 顶点 例如,都是正确的用法。 |
![]() |
2
34
让他们的共同用法决定… |
![]() |
3
14
Mutexes。事实上这是正确的---绝大多数人(以我的经验,当然)称他们为哑巴,而不是哑巴,英语是一种由使用定义的语言。:) |
![]() |
4
9
每个人都知道正确的答案是 穆蒂 . |
![]() |
5
3
AS 互斥 是“互斥”的缩写,我只能想象“互斥”会变成 互斥器 . 穆格斯 会让人困惑的。最好不要含糊不清。 作为旁注:这不是一个波尔曼图,或者它将是一个 变位 . |
![]() |
6
3
没有 官方的 正确的形式是因为“mutex”没有获得足够的发行量来输入任何主要的英语词典。因此,最正确的术语是人们使用最多的东西。我认为谷歌点击率是一个很好的(相对)使用频率指标,因为 great_lama has pointed out . 其他以 -EX 或 -IX :
还有很多不太常见的词。如果你在字典里查到这些,你会发现它们大多数都有 二者都 可接受的复数形式。有几个只有 - exes / -IXES 形式,但很少或没有(取决于您使用的词典)只有 -冰 形式。 总之,我相信 互斥器 正确的复数形式 互斥 . |
![]() |
7
0
或/或。我已经看到了这两种情况(尽管互斥比较常见)。 我所知道的任何真正的字典里都没有互斥词,所以没有“官方答案”。 不过,索引可以复数形式表示为索引或索引,所以互斥体也可以这样做。 |
![]() |
9
0
我认为歇斯底里的葡萄干(在本例中,“mutex”是一种肥肉)在解决此类问题时不应给予过多的重视。 也许考虑类似的单词及其用法会更有用;例如reflex->reflex。 或者,使用最简单的选项:英语中的大多数复数形式是-s/-es(取决于最后一个字母是否是感知到的元音);在本例中是-es。 我想我看不出有任何理由使用这个替代词,除了作为对拉丁语的某种敬意,拉丁语曾经被认为是所有语言中最高贵的。:) |
![]() |
10
-1
也许它像绵羊?单数和复数? |
![]() |
da cheng · 在c++11中使用条件变量使程序陷入死锁 6 年前 |
![]() |
Eunjeong Choi · 为什么此代码返回意外结果?(条件变量) 6 年前 |
![]() |
Razonixx · 从线程内增加全局计数器变量,而不必等待每个线程 7 年前 |
![]() |
Administrator · c#-等待完成2个线程中的1个 7 年前 |
![]() |
Francis Cugler · 删除Windows库依赖项 7 年前 |
![]() |
AshR · 程序断断续续地使用main报告与线程本身不同的线程id 7 年前 |
|
user7256215 · 在macOS内核扩展中有效地使用同步 7 年前 |