![]() |
1
2
这和 this question . 如果你用你的广告商替换上面给出的例子中的A、B和C,我认为你也会遇到同样的问题。也许为这个建议的一些解决方案可以帮助你。 |
![]() |
2
2
基本随机化应该在一个大的集合中引起足够的分散。 如果您想将其最小化(根据集合的不同,甚至可能不需要这样做),最简单的方法是在随机分组后确定找到靠近的重复对象,然后移动它们(但您可能会创建模式)。更好的方法可能是创建包含并排重复的子集,并重新进行随机化。 对于一个较小的集合,可能没有任何可能,这取决于重复次数。所以一个非常小的集合的解决方案只能是很好的基本随机化(我们回到第一句)。
|
![]() |
3
1
就我个人而言,我认为最简单的方法是随机化数组,然后迭代它,直到找到两个值相同的元素彼此相邻。当在每个点旁边找到2个相同的值时,通过对数组进行迭代,将后面的一个点移动到数组中的另一个点,直到找到一个点,使其不在相同值的另一个点旁边。如果找不到值,只需将其留在原处,然后继续使用数组的下一个元素。这可能不是最理想的解决方案,但对于较小的数据集,可能是最简单的编程。 |
![]() |
4
0
你可能拥有的最大数量的副本是什么?2, 3,有吗? |
![]() |
5
0
作为参考,我(非常)幼稚的方法是这样的(实际上使用LINQ/SQL调用,但这是简化的):
这将避免重复,直到结束,但是的,它将支付向后检查返回列表后,如果有任何重复的尾,尝试把他们放在混合较早。 |
![]() |
danial · 如何在多个字符串的每个位置找到最频繁的字符 2 年前 |
![]() |
Manny · 如何比较Perl中的字符串? 2 年前 |
![]() |
Diret · 获取范围内每个数字的子倍数的算法 2 年前 |
![]() |
Saif · 排序时python如何决定何时调用比较器? 2 年前 |