1
17
我也喜欢用连字符的方式。我主要使用这种样式,因为CSS属性遵循相同的大小写。同样,JavaScript函数和变量也倾向于使用小写。例如,要在javascript中更改CSS属性,您可以键入
|
2
5
我使用lowercamel作为类名,使用uppercamel作为ID。这是非常重要的,我要打破这个旧的答案,因为在我看来,连连字符都不应该使用连字符样式,连下划线都比连字符好。 为什么?因为其他语言都不能有连字符变量名。例如,您的IDE可能会,也可能不会正确地选择自动完成。(我的IDE不能,它是vi:p) CSS与javascript密切相关,连字符类名也使得与javascript的互操作变得困难。考虑以下(人为的)jquery:
除了主观美学,使用连字符样式没有明显的优势。缺点是它与其他所有编程语言(好吧,CSS可能不是编程语言,哦,好吧…)都很突出,而且确实如此。 技术上的错误 . 正确的(嗯?)表示空格的方法是下划线。考虑一下这个短语“一封自写的信”,我如何转换空格?
我想在这种情况下,最好使用pascalcasing,因为它有助于提高可读性。 |
3
3
我个人使用连字符样式(即
|
4
2
我经常看到以下套管样式: 特征技能, 人物技巧 但是,归根结底,选择哪种风格并不重要。在你自己的应用程序中保持一致。 |
5
0
我看过这个问题的几个不同答案,这取决于你问的是谁。涵盖你提到的所有可能性,可能更多。不过,我看到的最常引用的是下划线(character_skills)和全小写。 但总有一个答案被提到,而且可以说比你选择哪种方法更重要,那就是选择一种方法并坚持到底。在整个过程中保持一致可以避免以后的混乱和其他问题。 |
6
0
我使用lowercamelcase作为类,使用uppercamel作为ID,如下所示: #HeaderLogo { ... } .pullQuote { ... } 但只要你保持一致,这就没有什么区别了:)哦,尽可能坚持一个单词的类名-你总是可以组合类,就像这样: .boxout { border: 1px solid; padding: 10px; } .emphasised { font-weight: bold; } .subtle { font-size: small; } .boxout.emphasised { background: yellow; } .boxout.subtle { color: gray; } …这是我更喜欢的,因为您可以让您的“基础”类保留核心定义,使您的CSS更小,并减少在设计页面时必须记住的类的总数。 |
7
0
在阅读了示例并犯了自己的错误之后,我为自己找到了这个解决方案:
这对我现在有效。我不想使用连字符来分隔单词,因为我认为连字符应该显示相关性/关系。另外,我不想混淆ID和类,因为它们看起来很相似,所以我改变了编写它们的情况。 |
8
0
我建议使用 边界元法 (块元素修饰符)。 从其网站检索:
有关更多详细信息,请访问其网站文档: |