![]() |
1
0
不,您必须将事务包装在一个try/catch块中,并处理抛出的异常。LinqToSQL提供了大量信息,允许您以智能方式处理异常。见 http://elsharpo.blogspot.com/2008/04/handling-concurrency-conflicts-in-linq.html |
![]() |
2
1
有一些方法可以使用LinqToSQL进行事务处理——但我还没有做到。 我同意,解决并发问题(提示用户)也可能比使用事务更好,但是,一些链接可能有助于: LINQ to SQLTransactions (LINQ to SQL) (Microsoft) 还有一个简短的视频: http://www.microsoft.com/uk/msdn/nuggets/nugget/206/Transactions-in-LINQ-to-SQL.aspx |
![]() |
3
0
最简单的方法是使用dataContext.ExecuteCommand并发送自己的update语句。 |
![]() |
a a · 为什么在这个可重入锁示例中需要引用计数? 2 年前 |
![]() |
Grant · goroutines有高空闲唤醒电话 2 年前 |
![]() |
hoaz · 如何安全地清理并发映射 6 年前 |
![]() |
Alanpatchi · int基元类型的volatile声明 6 年前 |