ImageMagick是覆盖图像的最快方法吗?我该如何提高速度,还是有一种我不知道的更快的技术?

php-vips 可以比imagick快一点。我为您制作了一个测试程序:

#!/usr/bin/env php
<?php

require __DIR__ . '/vendor/autoload.php';
use Jcupitt\Vips;

for($i = 0; $i < 100; $i++) {
    $base = Vips\Image::newFromFile($argv[1], ["access" => "sequential"]);
    $overlay = Vips\Image::newFromFile($argv[2], ["access" => "sequential"]);

    // centre the overlay on the image, but lift it up a bit    
    $left = ($base->width - $overlay->width) * 0.5;
    $top = ($base->height - $overlay->height) * 0.45;

    $out = $base->composite2($overlay, "over", ["x" => $left, "y" => $top]);

    // write to stdout with a mime header
    $out->jpegsave_mime();
}       

使用服务器中的测试映像:

http://build9.hometownapparel.com/pics/

然后在我的台式机(Ubuntu 17.10,一种快速i7 CPU)上运行,我看到:

$ time ./overlay.php blank-tshirt.jpg GOSHEN.svg > /dev/null
real    0m2.488s
user    0m13.446s
sys 0m0.328s

因此,每幅图像约25ms。我看到了这个结果(显然是从第一次迭代中得到的):

我尝试了imagemagick示例的循环版本:

#!/usr/bin/env php
<?php

header("Content-type: image/jpeg");

for($i = 0; $i < 100; $i++) {
    $cmd = "composite GOSHEN.svg blank-tshirt.jpg -geometry 600x700+456+335 JPG:-";

    passthru($cmd);
}     

在IM-6.9.7-4(为Ubuntu打包的版本)上运行它,我看到:

$ time ./magick.php > /dev/null
real    0m29.084s
user    0m42.289s
sys 0m4.716s

或每幅图像290ms。所以在这个测试中,php VIP的速度快了10倍以上。这有点不公平:imagick可能比单纯的炮制合成要快一点。

这里还有另一个基准:

https://github.com/jcupitt/php-vips-bench

在这方面,php VIP的速度大约是imagick的4倍,所需内存减少了8倍。

以下是打包为Dockerfile的整个内容,您应该能够在任何地方运行:

https://github.com/jcupitt/docker-builds/tree/master/php-vips-ubuntu-16.04