![]() |
1
1
我不知道这种东西的存在,但听起来是个好主意。 这是一个基于对流的测试和静态代码分析的边界——您可以想象这样一个规则是作为自定义代码分析规则编写的,但是作为一个单元测试编写它可能更容易。 在我们最新的项目中,我们有一些基于约定的测试,这些测试简单地循环遍历给定程序集中的所有类型,并验证它是否符合我们有的约定。可以肯定地想象,用等号法也能做到这一点。 |
![]() |
2
1
我可以想到这个特性缺失的一个原因:它需要为要测试的每个类创建一个实例。现在,一些类不提供默认的构造函数。可能的解决方案:
显然,我们可以排除框架提供的所有类,以减少工作量和问题。 |
![]() |
mg610 · 如何开始C++单元测试 2 年前 |
![]() |
Phil Gunning · 使用嵌套函数更改进行模拟测试 2 年前 |
![]() |
shilin agre · 在Python中测试修饰函数 2 年前 |
![]() |
SlipScout · Unittest只传递单个值,而不是获取多个值 2 年前 |
![]() |
Alex · 从实际对象的实例返回默认模拟结果 2 年前 |