正在GCED的输入流

不要打电话 System.gc() 明确地。不要依赖终结器来做任何事情。尤其是如果你不理解垃圾收集是如何工作的。显式垃圾收集请求可以忽略,终结器可能永远不会运行。

写得好的 copyFromInToOut 流的方法可能在内部使用自己的缓冲区,因此不需要包装输出。

为声明变量 FileInputStream 和 FileOutputStream 并调用 close() 在每一个 finally 块:

FileInputStream is = new FileInputStream(f1);
try {
  FileOutputStream os = new FileOutputStream(f2);
  try {
    copyFromInToOut(is, os);
    os.flush();
  } finally {
    os.close();
  }
} finally {
  is.close();
}

没有我用will知道的inputstream实现 close() 当它是GCD的时候。你必须 关闭() 手动输入流。

编辑 :显然,在我不知道的Finalize方法中,fileinputstream确实为您关闭了(),但请参阅其他答案,以了解您不应该依赖它的原因。

在上面的两个示例中,必须同时关闭输入流和输出流。对于打包的缓冲区案例,对于任何打包的案例,只需调用 关闭() 在最外面 InputStream 在这种情况下 BufferedInputStream

好吧,当你这样做的时候分析到底发生了什么是很有趣的, 别那么做。

始终显式关闭流。

(要回答您的问题,是的,当GC发生并丢失时,缓冲区中的字节可能没有刷新到文件I/O流中)

应该使用@erickson's answer中显示的模式显式关闭流。依赖终结为您关闭流是 真是馊主意 :

1. 打电话 System.gc() 很昂贵,特别是因为(如果它做了什么)很可能触发一个完整的垃圾收集。这将导致 每个可到达对象中的每个引用 在您的堆中进行跟踪。

2. 如果你阅读javadocs GC.() 您将看到,它只是对JVM运行GC的一个“提示”。JVM可以随意忽略提示…这就把我们带到下一个问题。

3. 如果不显式运行GC,可能需要很长时间才能运行GC。即使如此,也不能保证终结器立即运行。

同时:

• 所有打开的文件都保持打开状态,可能会阻止其他应用程序使用它们。
• 流中的任何未写入数据都保持未写入状态
• 您的Java应用程序甚至可能遇到打开其他流来运行文件描述符时隙的问题。

最后一个问题是依赖终结来处理输出流。如果在流完成时流中有未刷新的数据,则输出流类将尝试刷新它。但这都发生在一个JVM内部线程上,而不是应用程序的一个线程上。因此,如果刷新失败(例如,因为文件系统已满),您的应用程序将无法捕获产生的异常,因此无法报告它…或者做任何事来恢复。

编辑

返回到原始问题,结果发现BufferedOutputstream类不会重写默认值 Object.finalize() 方法。这意味着当bufferedOutputstrean被垃圾收集时,它根本不会被刷新。缓冲区中的任何未写入数据都将丢失。

这也是显式关闭流的另一个原因。事实上,在这种情况下, GC.() 不仅是不好的做法,也是 可能的 导致数据丢失。