代码之家 › 专栏 › 技术社区 › hookenz

是否需要对char数组调用delete[]和delete?

c++

hookenz · 技术社区 · 14 年前

我正在利用一个学院的图书馆发现 valgrind 正在吐出与 delete .

问题是有像这样的字符数组分配

char* s = new char[n];

稍后跟进 delete s

而不是 delete[] s

他告诉我区别在于 删除[] 将在中的每个位置为对象调用析构函数 s (如果它有一个),在本例中它不是因为它是一个原始类型。我相信那是真的。

因此,delete s并不是真正的bug, 瓦尔格林德 只是非常彻底。

它是否仍然可以完全释放所有与 S ?

3 回复 | 直到 9 年前

seaotternerd 9 年前

如果使用 new[] ,你必须用 delete[] . 一般来说,功能 operator delete(void*) 和 operator delete[](void*) 不一定是一样的。

参考 here

AnT stands with Russia 14 年前

忘记析构函数。两者之间的区别 new/delete 和 new[]/delete[] 这是两种完全不相关、独立的内存分配机制。它们不能混合。使用 delete 解除分配内存 new[] 与使用没有区别 free 为了同样的目的。

Chubsdad 14 年前

标准没有说明内存将如何被删除——它只是说,不匹配正确的新内容和正确的删除是未定义的行为。

事实上, new[] 然后 delete 通常释放分配的所有内存 新[ ] ,但该数组中的项的析构函数调用不正确。(大多数时候——不是标准规定的那样)

您应该考虑使用 vector .

推荐文章

patrick · 从boost::绑定1和2占位符运行make失败。。。?

1 年前

rookie · 检查函数模板的所有参数包参数是否属于int

1 年前

ivaigult · -W转换和隐式字符串到布尔类型转换

1 年前

David Bien · declval<_Xp(&)()>()()-这在下面的上下文中意味着什么?

1 年前

khallad sayed · 在%上,C++表达式必须具有整型或无范围枚举类型

1 年前

rainer · 后台插入程序的初始化

1 年前

Community wiki · 以理智、安全和高效的方式复制文件

1 年前

Shefali Kanaujia · 对C中向量的向量进行排序++

1 年前

Prakritish Ghosh · 现在显示正确输出的函数中的Infix到Postfix错误[重复]

1 年前

Ma Joonyoung · 粗粒度和细粒度链表的时间比较

1 年前