1
1
不,事实上,这样做是很好的做法。或者您认为执行调用的三个方法都应该复制被调用的代码? |
2
3
一点也不,如果你已经设计好了你的类,这是可以预料的。您应该有一个小的公共接口,如果实现是复杂的,您可能最终会在同一个类中调用许多私有方法。 事实上, 不 这样做可能是一种反模式。如果您一直在调用另一个类的方法,则称为特性嫉妒,您可能应该组合类。如果您要将所有实现放在一个庞大的函数中,那么这是不可维护的,并且可能包含大量代码重复。 把事情分解成其他可重用的方法是一件好事。您的3个方法调用同一个方法的情况是完美的代码重用。如果一个函数的代码在每个调用函数中都被复制,那将是非常糟糕的。 |
3
1
方法只是函数,函数是对代码重用和设计改进有用的抽象。如果一个类的三个方法在运行时需要做相同的事情,那么它们应该复制、粘贴或调用一个单独的方法吗? 将代码的一些有意义的部分分离成一个被其他方法调用的方法,这只是代码重用的另一个例子,除非你真的做得过火了,否则这是很好的。 |
4
1
不,您似乎找到了维护 DRY principles . |
5
0
一点也不。事实恰恰相反。方法是用来完成特定任务的,您应该精确地使用它们。 |
6
0
是的,如果这些方法是可重写的,即类和/或方法不是最终的。原因是,试图重写行为或提供服务层的子类不能可靠地做到这一点,因为可以多次输入该层。
示例(scala伪代码),我们假设
使用时
|