![]() |
1
12
我做了个小测试,插入
|
![]() |
2
2
是的,精度取决于操作系统。在单个事务中,使用当前时间戳时,时间戳都是相同的,使用时钟时间戳时,时间戳可能不同。不同的事务可以有不同的当前时间戳,这取决于插入/更新的速度。 如果需要唯一性,请添加唯一约束。 |
![]() |
3
1
即便如此,依赖价值观的独特性似乎也是危险的。如果你需要一个唯一的钥匙,你最好使用一个替代品,如
|
![]() |
4
1
幸运的是没有,因为这将意味着一个“请使这比它必须慢”选项。 如果你真的需要一个真正的序列,但是看起来像一个时间戳,那么根据序列的结果添加一些微秒! |
![]() |
5
1
我同意增加连载的建议。但是,如果您正在尝试的操作不值得对模式进行更改,那么可以使用系统列xmin来分隔具有相同时间戳但来自不同事务的行。
|
![]() |
blogger13 · 视频租赁店数据库的规范化 5 月前 |
![]() |
ì¤ì¤í · 为什么LEFT INNER JOIN被弃用? 6 月前 |
![]() |
relatively_random · 确保两个表之间一致的共同参考 7 月前 |
|
Grenish Rai · Firestore错误“用户文档不存在” 10 月前 |
![]() |
Saijo-Shi · PLpgsql中的更新触发器 10 月前 |
![]() |
Dante · Django::配置不当:池不支持持久连接 11 月前 |
![]() |
YouLocalRUser · 删除重复行,保留第一行 12 月前 |