|
|
3 回复 | 直到 15 年前
|
1
0
我会选择1号选项,因为我觉得它最适合MVC模式。视图不负责基于某些数据模型创建XML文件。这是业务逻辑,因此在控制器中更好。 同样重要的是,如您所说,如果让您的控制器创建XML文件,您可以为它创建一个单元测试,它断言输出XML是有效的,包含所有必要的节点,等等。 |
|
|
2
0
选项2是最好的。你的模型有数据,你的控制器要求它并提供给视图。这个视图只有一个标签来说明它的位置。对我来说,这就是分心。 看到Razzie的答案,我也喜欢1,我认为模型必须提供一些方法,将某些实体类(图表结果)序列化为XML,以便强类型视图能够使用它。 不管怎样,我希望答案有帮助,基本上我认为3不是很好。-) |
|
|
3
0
我想说这取决于你对什么更满意,因为选项1和2都是可行的。人们会说选项1很好,因为您可以使用XML编写器来确保返回有效的XML,人们会说选项2有效,因为MVC完全控制视图中呈现的内容(可以是XML)。 但是,我个人会使用选项1的一个变体来保持功能独立于控制器,并将其作为一个独立的实用程序方法来接收数据并输出XML。这将更容易测试,但如果将来需要,也可以从代码中的其他地方调用。除此之外,它还可以使控制器中的代码保持干净。 我同意马克的观点,我认为选项3不是一个好方法。 这只是我的想法,希望这有帮助:—) |
