为什么调用匿名函数表达式有两种不同的语法?

我刚读到 Ben Alman 的文章 Immediately-Invoked Function Expressions 想知道这一部分,他在哪里介绍函数表达式和闭包(还没有真正与IIFEs相关):

// ...doesn't it stand to reason that the function expression itself can
// be invoked, just by putting () after it?

function(){ /* code goes here */ }();

// This works! Well, almost. A minor JavaScript syntax issue actually
// requires that ambiguity between function declarations and function
// expressions be eliminated, which can be done by wrapping the function
// expression in parens.

// The following pattern is used universally to create an anonymous
// closure with "privacy":

(function(){ /* code goes here */ })();

// This parens syntax is also valid (I prefer the previous version):

(function(){ /* code goes here */ }());

最后那部分让我印象深刻。有人能解释为什么有两种不同的语法版本来调用函数表达式吗?

有意识地引入这种语法仅仅是为了调用匿名闭包吗?还是其他句法属性的副产品?

为什么第二个版本仍然有效?第一个对我来说从解析器的角度来说是有意义的。第一对parens求值为函数对象,第二对调用此函数对象。但是第二个呢?它看起来不像是在解决前面提到的语法歧义。

有人能告诉我这里缺了什么吗?