打印(*a,a.pop(0))是如何变化的?

我怀疑这可能是个意外,尽管我更喜欢这种新的行为。

这种新的行为是字节码的使用方式发生变化的结果 * 争论是有效的。变化就在眼前 changelog 在Python3.9下。0阿尔法3:

bpo-39320

• 构建\u元组\u解包
• 构建\设置\解包

• 列表到元组
• 设置更新

在Python3.7(我没有现成的3.8可供测试)上 f(*a, a.pop())

  1           0 LOAD_NAME                0 (f)
              2 LOAD_NAME                1 (a)
              4 LOAD_NAME                1 (a)
              6 LOAD_METHOD              2 (pop)
              8 CALL_METHOD              0
             10 BUILD_TUPLE              1
             12 BUILD_TUPLE_UNPACK_WITH_CALL     2
             14 CALL_FUNCTION_EX         0
             16 RETURN_VALUE

  1           0 LOAD_NAME                0 (f)
              2 BUILD_LIST               0
              4 LOAD_NAME                1 (a)
              6 LIST_EXTEND              1
              8 LOAD_NAME                1 (a)
             10 LOAD_METHOD              2 (pop)
             12 CALL_METHOD              0
             14 LIST_APPEND              1
             16 LIST_TO_TUPLE
             18 CALL_FUNCTION_EX         0
             20 RETURN_VALUE

a 和 (a.pop(),) 在堆栈上,然后将这两个iterable解压为一个元组。在新的字节码中,代码将列表推送到堆栈上,然后 l.extend(a) 和 l.append(a.pop()) tuple(l) .

这一变化的影响是改变了产品的包装 到 pop 打电话,但这似乎不是故意的。看着 ,其目的是简化字节码指令,而不是更改行为,bpo线程没有讨论行为更改。