仅仅提供一个move构造函数是不是很糟糕?

我想返回类型为的不可复制对象 Foo 从一个函数。这基本上是一个helper对象,调用者将使用它来执行一组操作,并使用析构函数在操作完成后执行一些清理。

rvalue references ,我会退回 shared_ptr<Foo> 福 会像这样:

class Foo : boost::noncopyable
{
private:
    Foo( /* whatever the real ctor needs */ );

public:
    Foo( Foo && src );

    // ... interesting stuff ...
};

Foo a( SomethingThatReturnsFoo() ); // allowed
Foo b;      // error, no public default constructor
Foo c( a ); // error, noncopyable
Foo d = a;  // error, noncopyable

我的问题是这样做是不好的形式,还是看起来合理。我想不出为什么这会引起问题或难以阅读,但我还是一个新手,当谈到rvalue参考,所以可能有一些考虑我没有考虑。