正在Silverlight单元测试中等待事件触发

我正在使用Silverlight单元测试框架测试一些视图管理器类。有些测试需要 财产变更 要激发的事件。

我目前正在使用 侍者把手

例1

[TestMethod]
[Asynchronous]
[Timeout(1000)]
public void TestNotificationExample()
{
    var manager = new UserManager();

    var waitHandle = new ManualResetEvent(false);
    manager.PropertyChanged += (sender, propChangArgs) =>
                                {
                                    waitHandler.Set();
                                };
    manager.DoTheThingThatTriggersNotification();
    // The notification event fires aynshronously to this
    EnqueueConditional (() => waitHandler.WaitOne(0));
    // Enqueue other tests here....
    EnqueueTestComplete();
}

我真的需要使用WaitHandle吗?如果我只使用bool,它的性能是否也会一样好?

例2

bool fHasFiredEvent = false;
manager.PropertyChanged += (sender, propChangeArgs) =>
                           { 
                               fHasFiredEvent = true;
                           }
manager.DoTheThingThatTriggersNotification();    
EnqueueConditional (() => fHasFiredEvent);
EnqueueTestComplete();

或者,如果我保留WaitHandle,但丢失了TimeoutAttribute并在等待时超时,会更好吗?

例3

[TestMethod]
[Asynchronous]
public void TestNotificationExample()
{
    var manager = new UserManager();

    var waitHandle = new ManualResetEvent(false);
    manager.PropertyChanged += (sender, propChangArgs) =>
                                {
                                    waitHandler.Set();
                                };
    manager.DoTheThingThatTriggersNotification();
    EnqueueCallback (() => Assert.IsTrue(waitHandler.WaitOne(1000));
    EnqueueTestComplete();
}

现在我写了三个例子,它们都很有效。所以我的最后一个问题是

• 哪一个最好 差别是可以忽略的,而且是可以忽略的 纯学术的雅达雅达雅达。这本身就很有趣。)
• 根本缺陷?