如何检测当前进程是否由gdb运行?

以前的评论是:你可以用叉子叉一个孩子 PTRACE_ATTACH 它的父级(必要时分离)并将结果传回。不过,看起来确实有点不雅。

正如你所说,这是相当昂贵的。我想,如果断言不规则地失败,那也不算太糟糕。也许让一个长时间运行的孩子来做这件事是值得的——在父代和子代之间共享两个管道,子代在读取一个字节时进行检查,然后将一个字节与状态一起发送回来。

在Windows上有一个API ISDebuggerPresent来检查进程是否正在调试中。在Linux上,我们可以用另一种方法来检查这一点(不是很有效)。

“检查” /过程/自我/状态 “为了” 示踪 “属性。

示例代码:

#include <sys/stat.h>
#include <string.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <ctype.h>

bool debuggerIsAttached()
{
    char buf[4096];

    const int status_fd = ::open("/proc/self/status", O_RDONLY);
    if (status_fd == -1)
        return false;

    const ssize_t num_read = ::read(status_fd, buf, sizeof(buf) - 1);
    if (num_read <= 0)
        return false;

    buf[num_read] = '\0';
    constexpr char tracerPidString[] = "TracerPid:";
    const auto tracer_pid_ptr = ::strstr(buf, tracerPidString);
    if (!tracer_pid_ptr)
        return false;

    for (const char* characterPtr = tracer_pid_ptr + sizeof(tracerPidString) - 1; characterPtr <= buf + num_read; ++characterPtr)
    {
        if (::isspace(*characterPtr))
            continue;
        else
            return ::isdigit(*characterPtr) != 0 && *characterPtr != '0';
    }

    return false;
}

我最终使用的代码如下:

int
gdb_check()
{
  int pid = fork();
  int status;
  int res;

  if (pid == -1)
    {
      perror("fork");
      return -1;
    }

  if (pid == 0)
    {
      int ppid = getppid();

      /* Child */
      if (ptrace(PTRACE_ATTACH, ppid, NULL, NULL) == 0)
        {
          /* Wait for the parent to stop and continue it */
          waitpid(ppid, NULL, 0);
          ptrace(PTRACE_CONT, NULL, NULL);

          /* Detach */
          ptrace(PTRACE_DETACH, getppid(), NULL, NULL);

          /* We were the tracers, so gdb is not present */
          res = 0;
        }
      else
        {
          /* Trace failed so gdb is present */
          res = 1;
        }
      exit(res);
    }
  else
    {
      waitpid(pid, &status, 0);
      res = WEXITSTATUS(status);
    }
  return res;
}

几件事:

• 当ptrace(ptrace_attach,…)成功时,跟踪进程将停止并必须继续。
• 当稍后连接gdb时,这也会起作用。
• 缺点是,经常使用会导致严重的减速。
• 而且,这个解决方案只被确认在Linux上工作。正如评论所提到的,它在BSD上不起作用。

不管怎样,谢谢你的回答。

我也有类似的需求,并提出了以下备选方案

static int _debugger_present = -1;
static void _sigtrap_handler(int signum)
{
    _debugger_present = 0;
    signal(SIGTRAP, SIG_DFL);
}

void debug_break(void)
{
    if (-1 == _debugger_present) {
        _debugger_present = 1;
        signal(SIGTRAP, _sigtrap_handler);
        raise(SIGTRAP);
    }
}

如果调用,调试中断函数将仅在附加调试程序时中断。

如果您在x86上运行,并且想要一个中断调用者的断点(不在 提升 ,只包括以下头,并使用调试中断宏:

#ifndef BREAK_H
#define BREAK_H

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <signal.h>

int _debugger_present = -1;
static void _sigtrap_handler(int signum)
{
    _debugger_present = 0;
    signal(SIGTRAP, SIG_DFL);
}

#define debug_break()                       \
do {                                        \
    if (-1 == _debugger_present) {          \
        _debugger_present = 1;              \
        signal(SIGTRAP, _sigtrap_handler);  \
        __asm__("int3");                    \
    }                                       \
} while(0)

#endif

我发现文件描述符“hack”的修改版本 described by Silviocesare 和 blogged by xorl 为我工作得很好。

这是我使用的修改过的代码:

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

// gdb apparently opens FD(s) 3,4,5 (whereas a typical prog uses only stdin=0, stdout=1,stderr=2)
int detect_gdb(void)
{
    int rc = 0;
    FILE *fd = fopen("/tmp", "r");

    if (fileno(fd) > 5)
    {
        rc = 1;
    }

    fclose(fd);
    return rc;
}

如果你只是想知道应用程序是否在 gdb 出于调试目的,Linux上最简单的解决方案是 readlink("/proc/<ppid>/exe") ,并搜索结果 "gdb" .

这与Terminus的回答类似,但使用管道进行通信:

#include <unistd.h>
#include <stdint.h>
#include <sys/ptrace.h>
#include <sys/wait.h>

#if !defined(PTRACE_ATTACH) && defined(PT_ATTACH)
#  define PTRACE_ATTACH PT_ATTACH
#endif
#if !defined(PTRACE_DETACH) && defined(PT_DETACH)
#  define PTRACE_DETACH PT_DETACH
#endif

#ifdef __linux__
#  define _PTRACE(_x, _y) ptrace(_x, _y, NULL, NULL)
#else
#  define _PTRACE(_x, _y) ptrace(_x, _y, NULL, 0)
#endif

/** Determine if we're running under a debugger by attempting to attach using pattach
 *
 * @return 0 if we're not, 1 if we are, -1 if we can't tell.
 */
static int debugger_attached(void)
{
    int pid;

    int from_child[2] = {-1, -1};

    if (pipe(from_child) < 0) {
        fprintf(stderr, "Debugger check failed: Error opening internal pipe: %s", syserror(errno));
        return -1;
    }

    pid = fork();
    if (pid == -1) {
        fprintf(stderr, "Debugger check failed: Error forking: %s", syserror(errno));
        return -1;
    }

    /* Child */
    if (pid == 0) {
        uint8_t ret = 0;
        int ppid = getppid();

        /* Close parent's side */
        close(from_child[0]);

        if (_PTRACE(PTRACE_ATTACH, ppid) == 0) {
            /* Wait for the parent to stop */
            waitpid(ppid, NULL, 0);

            /* Tell the parent what happened */
            write(from_child[1], &ret, sizeof(ret));

            /* Detach */
            _PTRACE(PTRACE_DETACH, ppid);
            exit(0);
        }

        ret = 1;
        /* Tell the parent what happened */
        write(from_child[1], &ret, sizeof(ret));

        exit(0);
    /* Parent */
    } else {
        uint8_t ret = -1;

        /*
         *  The child writes a 1 if pattach failed else 0.
         *
         *  This read may be interrupted by pattach,
         *  which is why we need the loop.
         */
        while ((read(from_child[0], &ret, sizeof(ret)) < 0) && (errno == EINTR));

        /* Ret not updated */
        if (ret < 0) {
            fprintf(stderr, "Debugger check failed: Error getting status from child: %s", syserror(errno));
        }

        /* Close the pipes here, to avoid races with pattach (if we did it above) */
        close(from_child[1]);
        close(from_child[0]);

        /* Collect the status of the child */
        waitpid(pid, NULL, 0);

        return ret;
    }
}

尝试OSX下的原始代码时,我发现waitpid(在父代码中)总是返回-1,并中断一个eintr(系统调用)。这是由Pattach引起的,附加到父级并中断了呼叫。

现在还不清楚再次调用waitpid是否安全(在某些情况下,这看起来可能表现得不正确),所以我只是使用管道来进行通信。这是一个额外的代码,但可能会在更多的平台上可靠地工作。

此代码已在OSX 10.9.3、Ubuntu 14.04(3.13.0-24-generic)和FreeBSD 10.0上进行了测试。

对于实现流程功能的Linux,只有当流程具有 CAP_SYS_PTRACE 功能,通常在进程作为根运行时设置。

其他公用设施( gdb 和 lldb )还可以将此功能设置为文件系统元数据的一部分。

您可以检测流程是否有效 帽状痕迹 通过链接 -lcap ,

#include <sys/capability.h>

cap_flag_value_t value;
cap_t current;

/*
 *  If we're running under linux, we first need to check if we have
 *  permission to to ptrace. We do that using the capabilities
 *  functions.
 */
current = cap_get_proc();
if (!current) {
    fprintf(stderr, "Failed getting process capabilities: %s\n", syserror(errno));
    return -1;
}

if (cap_get_flag(current, CAP_SYS_PTRACE, CAP_PERMITTED, &value) < 0) {
    fprintf(stderr, "Failed getting permitted ptrace capability state: %s\n", syserror(errno));
    cap_free(current);
    return -1;
}

if ((value == CAP_SET) && (cap_get_flag(current, CAP_SYS_PTRACE, CAP_EFFECTIVE, &value) < 0)) {
    fprintf(stderr, "Failed getting effective ptrace capability state: %s\n", syserror(errno));
    cap_free(current);
    return -1;
}