“上溯”方法指针并将其与基类指针一起使用是否安全?

假设我有一个指针类型,可以保存基类方法的地址。我能给它分配一个子类方法的地址并期望它能正常工作吗?在我的例子中,我将它与基类指针一起使用,对象的动态类型是派生类。

struct B
{
    typedef void (B::*MethodPtr)();
};

struct D: public B
{
    void foo() { cout<<"foo"<<endl; }
};

int main(int argc, char* argv[])
{
    D d;
    B* pb = &d;

    //is the following ok, or undefined behavior?
    B::MethodPtr mp = static_cast<B::MethodPtr>(&D::foo);
    (pb->*mp)();
}

当谈到静态广播时,标准是这样说的:

5.2.9.9节 CV1 T类型D成员D的类型指针的R值可以转换为CV2 T类型B的类型指针的值,其中B是D的基类(子句10),如果从T类型的指针到T类型D的成员的指针的有效标准转换存在(4.11),并且CV2是相同的。 cv认证为或大于cv1。63)空成员指针值(4.11)转换为目标类型的空成员指针值。如果类B包含原始成员,或者是包含原始成员的类的基类或派生类,则指向成员的结果指针指向原始成员。否则,转换的结果是未定义的。[注:虽然B类需要 不包含原始成员,取消引用成员指针的对象的动态类型必须包含原始成员;请参见5.5。]

像往常一样,我很难破译标准。它有点说它是可以的,但是我不确定上面的文本是否真的适用于我的示例代码中的情况。