使小型正则表达式更具可读性

第2行

我认为你的正则表达式与注释不匹配。您可能需要这样做:

(\s:\s)?

要使其不捕获:

(?:\s:\s)?

你 应该 能够使用文本空间而不是 \s . 这一定是您使用的工具的限制。

第4行

[0-9][0-9][0-9][0-9] 可替换为 [0-9]{4} 。

在某些语言中 [0-9] 等于 \d .

使长regex更具可读性的最简单方法是使用“ free-spacing “(或) \x ) modifier 这将允许您像在第二个代码块中那样编写regex——这会使空白区被忽略。但是,这并不受所有引擎的支持(根据上面链接的页面,.NET、Java、Perl、露比、Python、XPath和XPath支持它)。

还要注意,在自由间距模式下,可以使用 [ ] 而不是 \s 如果你只想匹配一个空格字符(除非你使用Java,在这种情况下你必须使用)。 \ ,这是一个转义空间)。

如果希望每个元素独立于其他元素都是可选的,那么第二行实际上没有任何功能,但是第四行可以缩短:

\s([A-Z]+\d{4}):\s

\d 是一个 shorthand class 相当于 [0-9] 和 {4} 指定它应该出现 exactly four times 。

第三行也可以稍微缩短一些。( (?:…) 指定 不捕获 group ):

(informational|warning|(?:fatal )? error)?

从效率的角度来看,除非每次使用括号时实际上需要捕获子模式,否则可以删除所有子模式,但第三行除外,其中需要使用括号 alternation )--但那一个可以不捕获。把这些放在一起,你会得到:

.*?
\s?:?\s?
(?:informational|warning|(?:fatal )?error)?
\s[A-Z]+\d{4}:\s
.*$

也许您可以从子表达式构建re,以便您的最终re看起来像这样:

 /$preamble$possible_colon$keyword$alphanum$trailer/