代码之家 › 专栏 › 技术社区 › user7794336

Java中从列表路由方法调用的最佳方法

visitor-pattern instanceof overloading polymorphism java

user7794336 · 技术社区 · 7 年前

根据列表中不同的对象类型调用类的不同方法的最佳方式是什么?

常见示例:

public class Dog extends Animals{
  ...
  public void say(){
    System.out("i'm a dog");
}

public class Cat extends Animals{
  ...
  public void say(){
    System.out("i'm a cat");
}

public class OtherClass {
  public void route(){
    List<Animals> aList = new ArrayList<>();
    a.add(new Dog());
    a.add(new Cat());
    for(Animals a:aList)
     methodOverloaded(a); ---> that's the point <---
  }
  public methodOverloaded(Dog d){
    d.say();
  }

  public methodOverloaded(Cat c){
    c.say();
 }
}

当然,隐喻的目的是印刷 I'm a dog I'm a cat 第二次运行时 methodOverloaded() .

我试过了

访客模式
instanceOf()

编辑:我非常希望调用示例的重载方法 OtherClass

4 回复 | 直到 7 年前

J-Alex Dorota PrzeniosÅo 7 年前

最好的方法是在Animal中定义抽象方法,并在子类中重写它。这就是多态性的工作原理。

不需要过载。

public abstract class Animal {
    public abstract void say();
}

public class Dog extends Animal {

    @Override
    public void say() {
        System.out.println("Bark");
    }
}

public class Cat extends Animal {

    @Override
    public void say() {
        System.out.println("Meow");
    }
}

public class Main() {
    public static void main(String[] args) {
        List<Animals> aList = new ArrayList<>();
        a.add(new Dog());
        a.add(new Cat());
        for (Animals a : aList)
            a.say();
    }
}

输出 :

Bark
Meow

____更新_1

我想补充一些意见,为什么重载这些方法不是一个好主意。

public methodOverloaded(Animal a) {
    a.say();
}

但它不会像你期望的那样工作。它会呼叫 public methodOverloaded(Animal a) List .

对于循环的所有迭代,参数的编译时类型为 Animal 动物 ,唯一适用的过载是第三种过载。

这可以通过以下方式解决:

public methodOverloaded(Animal a) {
    if (a instanceof Cat) ? "Meow" : 
       (a instanceof Dog) ? "Bark" : "Unknown Animal"
}

此外,一个安全、保守的政策是永远不要出口两个过载

例如 ArrayList int Collection 。很难想象在任何情况下会调用这两个构造函数中的哪一个。

haraldfw Nicolas 7 年前

你需要在Animal中定义方法,并将其抽象化

abstract class Animal {
    public abstract void say();
}

a.say()

Blasanka 7 年前

你可以这样做:

for(Animals a:aList){
    if(a instanceof Dog){
        methodOverloaded((Dog) a);
    }else if(a instanceof Cat){
        methodOverloaded((Cat) a);
    }
}

但是根据你在问题中描述的场景,@J-Alex answer是一个好方法。

hi.nitish 7 年前

我可以告诉你“工厂设计模式”在这里是如何合适的。定义主类如下:

public abstract class Animal {
    public abstract void say();
}


public class Dog extends Animal {

    @Override
    public void say() {
        System.out.println("Bark");
    }
}
public class Cat extends Animal {

    @Override
    public void say() {
        System.out.println("Meow");
    }
}

public class FactoryClass{

public static Animal getCorrectAnimal(String type){
 if("Cat".equalsIgnoreCase(type)) return new Cat();
 else if ("Dog".equalsIgnoreCase(type)) return new Dog();

return null;
}

}


public class TestFactoryClass {

    public static void main(String[] args) {
        Animal an = ComputerFactory.getCorrectAnimal("Cat");
        List<Animals> aList = new ArrayList<>();
        a.add(FactoryClass.getCorrectAnimal("Dog"));
        a.add(FactoryClass.getCorrectAnimal("Cat"));
        for (Animals a : aList)
            a.say();
    }

    }

}

相信我,如果你能分析一下这里的抽象层次,那就太棒了。如果你使用更高级别的抽象,你甚至可以去掉这里的类型;你可以阅读《抽象工厂设计》。通过这种方式,您公开了最少的类特性(例如,在这里,您通过将它们直接用于主类中的new来公开Dog和Cat类)。如果你满意,请投赞成票。