代码之家 › 专栏 › 技术社区 › salezica

Java方法引用是否稳定?[复制品]

java-8 java

salezica · 技术社区 · 7 年前

这个问题已经有了答案:

如果使用新语法获取方法引用:

anObject::aMethod

我总是得到同样的东西吗?也就是说,我能相信对同一方法的两个引用是相等的吗?

很高兴知道,例如,我是否打算将它们用作 Runnable 可以添加和删除的回调:

someLibrary.addCallback(anObject::aMethod)
// later
someLibrary.removeCallback(sameObject::sameMethod)

这需要将引用保存在 可运行的 保持稳定的变量?

2 回复 | 直到 7 年前

Misha 7 年前

JLS makes no promises 关于从方法引用表达式中得到的内容的同一性或相等性。

您可以运行快速测试:

Object obj = new Object();

IntSupplier foo = obj::hashCode;
IntSupplier bar = obj::hashCode;

System.out.println(foo == bar);  // false

System.out.println(foo.equals(bar));  // false

但这当然取决于实现。

你能够做你的羔羊 Serializable 并用serliaized表示法为回调映射设置键。见 How to serialize a lambda? . 虽然这是可行的,但并不是规范要求的。

QuentinC 7 年前

试试这个就知道答案:

Object object = ...;
Supplier<String> s1 = object::toString;
Supplier<String> s2 = object::toString;
System.out.println(s1.equals(s2));

答案是…不幸的是没有。

当然,如果您保持相同的引用(即,相同的对象),它将起作用;但是,如上例所示,如果您请求两个lambda,尽管它们看起来是相同的,但它们永远不会相等。因此 reference = object::method 后来 remove(reference) 很明显会起作用,但是 remove(sameObject::sameMethod) 从一个集合中,如果它是这样写的文字永远不会工作。

对于构造函数(例如arraylist::new)和未绑定方法(例如object::tostring),答案也是否定的。似乎每次使用lambda表达式时都会构造一个新的lambda。

正如@hitobat所指出的那样,如果你想一想lambdas到底是什么以及它们是从哪里来的,那么这种不好的品质是有意义的。基本上, Supplier<String> x = myObject::toString 是用于 Supplier<String> x = new Supplier<String>( ... ) . 如果没有适当的object.equals重载,匿名类的两个实例显然是不同的。可能和很多人一样,我认为在某个地方有一种经常使用的lambdas缓存,以提高效率;嗯,一点也不。