空条件和空合并运算符*与*纯布尔表示法

对第一个问题的回答:是的。

对第二个问题的简短回答:没有,你应该根据哪个更具可读性来选择。

对第三个问题的回答:如果您希望整个表达式“一次性”运行,因此不受并发问题的影响,那么不,空合并操作符不能保证这一点 Stackoverflow question 。 在这两个示例中,您实际上将面临相同的并发性挑战。

第二个问题的详细答案:

查看 Microsoft '??' doc ,只提及操作员的目的和功能:

这个运算符称为空合并运算符。如果操作数不为null,则返回左侧操作数;否则返回右侧操作数。

因此,空合并运算符使您可以编写更干净的代码,否则需要您将所讨论的操作数写入两次(如第二个示例所示)。

空合并运算符的使用与效用的关系比与性能的关系更大,正如 similar Stackoverflow question 事实上,两者的表现完全相同。

有趣的是,作为相同答案的一部分,空合并操作符的执行速度似乎略快,但差异太小,可以忽略不计。

回答你的问题 (null != ca) 等于 ca? 像 ? (这提供了更高的可读性和更短的版本)it操作员只需检查值是否为null,不确定但编译器正在做同样的事情,您可以使用reflector进行检查。

只是为了不让两者都给出相同的结果,而且性能也相同,它只是C#编译器的引擎盖下替换 ? 使用空检查。