这个公共表表达式的结果要计算多少次?

我试图找出我们在上一次测试迭代中发现的一个bug。它涉及一个使用公共表表达式的查询。查询的主要主题是模拟“first”聚合操作(获取此分组的第一行)。

问题是,在某些情况下,查询似乎完全随意地选择行—返回同一组中的多个行,一些组则完全被消除。然而,它 总是 选择正确的行数。

我已经创建了一个最小的例子张贴在这里。有客户机和地址,还有一个定义它们之间关系的表。这是一个 许多的 我正在查看的实际查询的简化版本,但我相信它应该具有相同的特性,这是一个很好的示例,可以用来解释我认为的问题所在。

CREATE TABLE [Client] (ClientID int, Name varchar(20))
CREATE TABLE [Address] (AddressID int, Street varchar(20))
CREATE TABLE [ClientAddress] (ClientID int, AddressID int)

INSERT [Client] VALUES (1, 'Adam')
INSERT [Client] VALUES (2, 'Brian')
INSERT [Client] VALUES (3, 'Charles')
INSERT [Client] VALUES (4, 'Dean')
INSERT [Client] VALUES (5, 'Edward')
INSERT [Client] VALUES (6, 'Frank')
INSERT [Client] VALUES (7, 'Gene')
INSERT [Client] VALUES (8, 'Harry')

INSERT [Address] VALUES (1, 'Acorn Street')
INSERT [Address] VALUES (2, 'Birch Road')
INSERT [Address] VALUES (3, 'Cork Avenue')
INSERT [Address] VALUES (4, 'Derby Grove')
INSERT [Address] VALUES (5, 'Evergreen Drive')
INSERT [Address] VALUES (6, 'Fern Close')

INSERT [ClientAddress] VALUES (1, 1)
INSERT [ClientAddress] VALUES (1, 3)
INSERT [ClientAddress] VALUES (2, 2)
INSERT [ClientAddress] VALUES (2, 4)
INSERT [ClientAddress] VALUES (2, 6)
INSERT [ClientAddress] VALUES (3, 3)
INSERT [ClientAddress] VALUES (3, 5)
INSERT [ClientAddress] VALUES (3, 1)
INSERT [ClientAddress] VALUES (4, 4)
INSERT [ClientAddress] VALUES (4, 6)
INSERT [ClientAddress] VALUES (5, 1)
INSERT [ClientAddress] VALUES (6, 3)
INSERT [ClientAddress] VALUES (7, 2)
INSERT [ClientAddress] VALUES (8, 4)
INSERT [ClientAddress] VALUES (5, 6)
INSERT [ClientAddress] VALUES (6, 3)
INSERT [ClientAddress] VALUES (7, 5)
INSERT [ClientAddress] VALUES (8, 1)
INSERT [ClientAddress] VALUES (5, 4)
INSERT [ClientAddress] VALUES (6, 6)

;WITH [Stuff] ([ClientID], [Name], [Street], [RowNo]) AS
(
    SELECT
        [C].[ClientID],
        [C].[Name],
        [A].[Street],
        ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [A].[AddressID]) AS [RowNo]
    FROM
        [Client] [C] INNER JOIN
        [ClientAddress] [CA] ON
            [C].[ClientID] = [CA].[ClientID] INNER JOIN
        [Address] [A] ON
            [CA].[AddressID] = [A].[AddressID]
)
SELECT
    [CTE].[ClientID],
    [CTE].[Name],
    [CTE].[Street],
    [CTE].[RowNo]
FROM
    [Stuff] [CTE]
WHERE
    [CTE].[RowNo] IN (SELECT MIN([CTE2].[RowNo]) FROM [Stuff] [CTE2] GROUP BY [CTE2].[ClientID])
ORDER BY
    [CTE].[Name] ASC,
    [CTE].[Street] ASC

DROP TABLE [ClientAddress]
DROP TABLE [Address]
DROP TABLE [Client]

查询的目的是获取所有客户机及其第一个地址(ID最低的地址)。在我看来这应该行得通。

我有一个理论,为什么有时它不起作用。CTE后面的语句在两个地方提到了CTE。如果CTE是不确定的,并且它运行了不止一次,那么CTE的结果在它引用的两个地方可能是不同的。

在我的示例中,CTE的RowNo列使用ROW\u NUMBER()和order by子句,当多次运行时可能会导致不同的排序(我们按地址排序,客户机可以按任何顺序,具体取决于查询的执行方式)。

因此,CTE和CTE2是否可能包含不同的结果?或者CTE只执行一次,我是否需要在其他地方查找问题?