.NET中的点有多贵?

这是苹果和桔子的比较。

System.Runtime.InteropServices.Marshal.WriteInt32(Abort, 1)

在C++中相当于这个:

Foo::Bar::Baz::Func(a, b);

换句话说,编译器将名称空间折叠成零成本。

要获得等价的内容,您可能需要这样的内容:

public class Foo {
    public Person Agent { get; }
}

Foo f = getFooFromWhereEver();
f.Agent.Name.ToString().ToLower();

在本例中,假设此人有一个名为name的属性,该属性是一个字符串。在这种情况下,点链执行四个方法调用,其中至少一个是虚拟的,但很可能并非所有这些都是不变的,因此多次调用它们是多余的。我说“更有可能……”,因为这取决于代理和人员的实现。

名称空间中的点并不昂贵;它们是由编译器在编译时而不是运行时解析的。(实际上,这是另一种方式,要挑剔;如果使用/imports语句来缩短代码,类型引用将是 扩大 编译时的完整类型名(包括命名空间)。但是,达到属性或方法的点确实有成本。

这两个应该具有相同的性能:

System.Collections.Generic.List<string> myList = new System.Collections.Generic.List<string>();
// using System.Collections.Generic
List<string> myList = new List<string>();

当重复访问某个属性的属性时,可能会花费:

for (int i = 0; i < 100000; i++)
{
    int n = this.ActiveControl.Size.Width;
}
// this should be faster
int width = this.ActiveControl.Size.Width;
for (int i = 0; i < 100000; i++)
{
    int n = width;
}

在导入的示例中,没有区别。imports语句只是确保您不必每次都输入完整的路径。

但是,如果你写了:

 for(i=0; i<10000; i++)
 {
      classInstance.memberclass.memberclass.memberclass.memberclass.writeInt32(bla);
 }

那么是的,最好是写:

 SomeClass someclass = classInstance.memberclass.memberclass.memberclass.memberclass;
 for(i=0; i<10000; i++)
 {
      someClass.writeInt32(bla);
 }

它由编译器解决,所以性能是相同的。

实际上,在你们两个案例中,我希望结果是相等的。

在C示例中,您实际上是在运行时查看一个对象并取消对它的引用,因此人们认为它是一个昂贵的操作并不奇怪。但是在C示例中,您所说的“点”在编译时是静态解析的。

我在我的博客上写了一篇详细的文章,我也有一个基于微秒的计算,但是是的,当你把所有的加起来,你一定能发现不同。

http://akashkava.com/blog/?p=95

然而,我的文章做了各种计算,它还计算了NamedValueCollection和属性访问时间等。但是理解每件事是如何工作的可能是有用的。