帮助将反射器解构翻译成可编译代码

因此,我对一些framework2.0代码进行了反思,并最终进行了以下解构

fixed (void* voidRef3 = ((void*) &_someMember))
{
...
}

由于' The right hand side of a fixed statement assignment may not be a cast expression '

我知道反射器只能是近似的,通常我可以看到一个清晰的路径,但这是有点超出我的经验。

问:反射镜想向我描述什么?

更新:

我也看到了以下情况

fixed (IntPtr* ptrRef3 = ((IntPtr*) &this._someMember))

更新:

所以,正如Mitch所说,它不是位运算符,而是addressOf运算符。

现在的问题是:

fixed (IntPtr* ptrRef3 = &_someMember)

失败并返回' Cannot implicitly convert type 'xxx*' to 'System.IntPtr*'. An explicit conversion exists (are you missing a cast?) '编译错误。

所以如果我做了,我会被诅咒,如果我不做,我会被诅咒。有什么想法吗?

我想我已经猜到了。一次偶然的机会,我又回到了刚才的表达 void* 删除了演员阵容,停止了抱怨,因为我从这次谈话的参与者那里收集到 无效* 和 intptr* 相当于我简单地把它们换掉,结果是:

fixed (void* ptrRef3 = &_someMember)

已修复(void*ptrRef3=&_(成员)

相当于