有人用.NET实现了Endeca吗?你会推荐Endeca还是Fast?

这只是你问题答案的一半。我已经用Java和Net使用了它。据说Fast是更好的搜索引擎。我不知道。然而,对于商业来说,Endeca被认为是最好的。我把它和5英里的目录一起使用。产品和查询速度非常快。 如果使用.NET或Java,在最终解决方案中并不重要,搜索引擎保持不变。 而要使用的搜索引擎不容易回答。这完全取决于你想要/能花多少钱。我在Endeca的经历非常积极。

我们已经在几个.NET电子商务网站上使用了Endeca,当然我认为它比SQL Server能够更快地进行全文搜索,而且几乎没有编码,但是Endeca过于复杂,需要花费大量的时间来更新和配置。它的查询能力非常有限,不像我们习惯于使用SQL查询那样缺乏灵活性。

我将通过使用lucene.net作为搜索部分来减少Endeca的依赖性。

我参与过Endeca的几个.NET实现,每次都很开心。Endeca相对于Fast的最大优势是实施成本和时间。

我的建议是记录你的要求并发送一份征求建议书。确保将以下内容作为招标文件的一部分:

• 建议解决方案的演示(make 当然,他们清楚地解释了 演示包含哪些功能 提案的成本和 功能额外收费)。

• 现有客户的示例 已在顶部实施此解决方案 和你一样的商业软件 使用。

• 软件许可成本(您将 需要提供有关 您的记录数 作为两家公司的商业目录 基于此的价格)

• 可用模块的详细列表 /插件及其各自的成本。

• 实施成本。

• 实施计划。

希望这有帮助。

在我看来,Endeca是最好的商业产品。我们一直在使用它来获取数百万个目录数据。

或者你可以试试lucene.net

在购买Endeca之前要考虑的一点是,Oracle通过服务器中的物理CPU来许可产品。因此,如果您考虑将Endeca服务器虚拟化为VCE或其他刀片虚拟化服务器,则必须为设备中的所有CPU刀片支付许可证费用,即使您只为Endeca使用其中一个CPU刀片。这使得Endeca仅适用于物理服务器安装,这完全是因为Oracle许可问题。