MyClassBase还是BaseMyClass?[复制品]

想象一下,如果你有一个抽象类链,那么你会称它为myClassBaseBase吗?

如果可以的话,避免在你的名字中使用“base”。您有一个抽象基类,因为它在某种程度上比具体的实现更通用。然后以更通用的方式命名它,描述它为派生类提供的公共基础。

如果由于某种原因无法完成以上操作,我同意前面的海报;请使用MyClassBase。

主观的…但是可以。这是我对事物的看法: BaseMyClass 听起来像是一个命令:“让我的课做个基础!现在!”:) 反之 MyClassBase 更清晰…作为基础的类

MyCaseBasic 是前进的道路。

这是主观的,但称之为MyClassBase在设计上带来了可读性和对称性。

我不会使用单词“base”、“my”或“class”,而是为实际描述它是什么的接口选择一个名称。

不确定这是否正确,但是当我命名我的基类时,我希望通过查看类名就可以理解这是要继承的。就像我有两个版本的Web部件(GoogleSearch)一样,一个用于移动浏览器,另一个用于普通浏览器,然后我将创建一个名为GoogleSearchWebPartBase的抽象库,并将Web部件命名为MobileGoogleSearch和GoogleSearch。

两者之间的选择 MyClassBase 和 BaseMyClass 就像是问我是喜欢踢坚果还是喜欢在脸上打一拳。

我不想冒犯你,但这两个名字都很难听。具体来说,没有理由包括 Class 在类名中(除非您正在建模一个教育系统)。如果您真的需要使用类名来表示它不能被实例化,我宁愿使用这个术语 Abstract 而不是 Base .

作为一般规则,查看标准库的命名方式并遵循该约定。如果标准库的名称如下 MyCaseBasic 和 基本类 那么命名是您遇到的最少的问题。