代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Alexandru Popa

SBCL中奇怪的宏扩展错误

quote sbcl common-lisp lisp macros

Alexandru Popa · 技术社区 · 8 年前

我想写一个斐波那契数计算函数 fib 在Lisp中使用SBCL 1.3.3 for Windows x86\u 64。使用延迟计算避免重复。目前的工作准则是:

(defvar *fibs* (make-hash-table))

(defun get-value (idx)
  (if (functionp (gethash idx *fibs*))
    (setf (gethash idx *fibs*)
      (funcall (gethash idx *fibs*)))
    (gethash idx *fibs*)))

(defun fib (n)
  (loop for i from 0 below n
    if (< i 2) do (setf (gethash i *fibs*) 1)
    else do (setf (gethash i *fibs*)
      (eval `(lambda () (+ (get-value ,(- i 2))
                           (get-value ,(- i 1)))))))
  (get-value (- n 1)))

现在,我不想打电话 eval 在…内 fib公司 ,所以我在这里介绍宏:

(defvar *fibs* (make-hash-table))

(defun get-value (idx)
  (if (functionp (gethash idx *fibs*))
    (setf (gethash idx *fibs*)
      (funcall (gethash idx *fibs*)))
    (gethash idx *fibs*)))

(defmacro code-for (idx)
  `(lambda () (+ (get-value ,(- idx 2))
                 (get-value ,(- idx 1)))))

(defun fib (n)
  (loop for i from 0 below n
    if (< i 2) do (setf (gethash i *fibs*) 1)
    else do (setf (gethash i *fibs*) (code-for i)))
  (get-value (- n 1)))

但它说:

; in: DEFUN FIB
;     (CODE-FOR I)
; 
; caught ERROR:
;   during macroexpansion of (CODE-FOR I). Use *BREAK-ON-SIGNALS* to intercept.
;   
;    Argument X is not a NUMBER: I
; 
; compilation unit finished
;   caught 1 ERROR condition

很奇怪,我没有争论 X 在代码和中 I 始终用作整数。

经过一些研究,我发现 code-for 宏内部 loop ,以及 的代码 已收到 i 作为符号(?)而不是作为一个数字,这就是抱怨。尽管如此,我仍然不知道为什么代码是错误的,或者如何改进它。

2018年4月12日编辑。

正如tfb所指出的,解决问题的最佳方法取决于问题是什么。整个问题是向学生解释什么是懒惰评估,如何在Lisp中进行评估,以及为什么有必要这样做。斐波那契数不是本例的主要目标。

coredump显示了问题的根本原因(宏扩展)和解决方案(i的额外绑定)。不幸的是,这使得所有代码都不适合showcase,因为有太多额外的解释。所以我最终改变了 环 通过递归:

(defvar *fibs* (make-hash-table))

(defun get-value (idx)
  (if (functionp (gethash idx *fibs*))
    (setf (gethash idx *fibs*)
      (funcall (gethash idx *fibs*)))
    (gethash idx *fibs*)))

(defun fib (n &optional (i (- n 1)))
  (if (< i 2) (setf (gethash i *fibs*) 1)
    (setf (gethash i *fibs*)
      (lambda () (+ (get-value (- i 2))
                    (get-value (- i 1))))))
  (if (zerop i) (get-value (- n 1))
    (fib n (- i 1))))

2 回复 | 直到 8 年前

user5920214 user5920214 8 年前

[请注意,coredump的回答解释了宏的错误:我关注的是函数的错误以及解决问题的更好方法。]

我不知道你为什么认为你需要 EVAL 此处或宏:您可以使用 LAMBDA 。以下是您的代码版本,可以使用:

(defvar *fibs* (make-hash-table))

(defun get-value (idx &optional (default nil))
  ;; return the value and whether it was there.  If it's a function,
  ;; call it and stash the result
  (multiple-value-bind (got presentp)
      (gethash idx *fibs* default)
    (values
     (typecase got
       (function (setf (gethash idx *fibs*)
                       (funcall got)))
       (t got))
     presentp)))

(defun fib (n)
  (loop for i from 0 below n
        if (< i 2) do (setf (gethash i *fibs*) 1)
        else do (setf (gethash i *fibs*)
                      (let ((i i))
                        ;; rebind I as we don't want to depend on whatever
                        ;; LOOP does, which probably is mutate a single
                        ;; binding of I
                        (lambda () (+ (get-value (- i 2))
                                      (get-value (- i 1)))))))
  ;; just return the first value as we know the second will be T, and
  ;; it's not interesting
  (values (get-value (- n 1))))

但这是一种相当糟糕的方法。相反,您可以只使用显式记忆函数,如下所示:

(defun fibonacci (n)
  ;; an explicitly-memoized version of the Fibonacci function
  (let ((memo (make-hash-table :test #'eql)))
    (labels ((fib (m)
               (cond
                ((< m 1)
                 (error "defined on naturals (excluding 0)"))
                ((< m 3)
                 1)
                (t
                 (multiple-value-bind (v p) (gethash m memo)
                   (if p
                       v
                     (setf (gethash m memo) (+ (fib (- m 1))
                                                (fib (- m 2))))))))))
      (fib n))))

更好的是,定义一个宏,它可以让你记忆任何函数:有一些软件包可以让你这样做,尽管我不确定它们是什么(一个是我的,但我不确定没有更好的,或者实际上是现在找到我的一个的正确位置!)

coredump 8 年前

宏失败的原因

这是什么 code-for 查看:

(code-for i)

第一个参数是符号 i 。但是,您试图在宏扩展期间使用此符号执行算术运算。这失败了。

现在,我不想在fib中调用eval,所以我介绍了宏

这通常是宏的错误用法。所有宏操作都是代码,无法知道 运行时 值将等于。

也不 `eval` 也不需要宏

您可以轻松构建闭包:

(lambda () (+ (get-value (- i 2))
              (get-value (- i 1))))

这里唯一的问题是 我 lambda关闭的,正在被循环变异。当您最终调用闭包时,其值将不同。您必须建立新的绑定:

(let ((i i)) (lambda ...))

SBCL中奇怪的宏扩展错误

宏失败的原因

也不 eval 也不需要宏

也不 `eval` 也不需要宏