代码之家 › 专栏 › 技术社区 › pb.

C++-链表-复制构造函数

constructor c++11 c++

pb. · 技术社区 · 7 年前

我正在尝试实现复制构造函数,我遇到了一个奇怪的问题。你能指出我做错了什么吗?

我得到: 双重自由或腐败(out):0x08936a48

输出错误:

Constructor called...
MyList:
10 --> 20 --> 30 --> 40 --> 
MyList2:
10 --> 20 --> 30 --> 40 --> 
Destructor called...

代码:

#include <iostream>

template <typename T>
class SingleLinkedList{
protected:
    struct Node{
        T data;
        Node * next;
        Node() : next(nullptr) {}
        Node(const T num) : data(num), next(nullptr) {}
    };

private:
    Node * head;
    Node * tail;

public:
    SingleLinkedList();                                             // constructor
    ~SingleLinkedList();                                            // destructor
    SingleLinkedList(const SingleLinkedList &object);               // copy constructor
    SingleLinkedList& operator=(const SingleLinkedList &object);    // copy assignment

    void insert(T const& value);
    void displayList(std::ostream& stream = std::cout) const;

template <typename T>
SingleLinkedList<T>::SingleLinkedList() : head(nullptr), tail(nullptr){
    std::cout << "Constructor called..." << std::endl;
}

template <typename T>
SingleLinkedList<T>::~SingleLinkedList(){
    std::cout << "Destructor called..." << std::endl;
    int index = 1;
    Node * temp = nullptr;
    while(head!=nullptr){
        temp = head;
        head = head->next;
        delete temp;
        //std::cout << "Node number: " << index << " destroyed" << std::endl;
        index++;
    }
}

template <typename T>
SingleLinkedList<T>::SingleLinkedList(const SingleLinkedList<T> &oldList){
    SingleLinkedList<T> * newList = new SingleLinkedList<T>();

    // is it necessary? my constructor by default initializes head and tail with nulls
    head = nullptr;
    tail = nullptr;

    Node * temp = nullptr;
    temp = oldList.head;

    while(temp!=nullptr){
        newList->insert(temp->data);
        temp = temp->next;
    }
}


template <typename T>
void SingleLinkedList<T>::insert(T const& value){
    Node * temp = new Node(value);
    //temp->data = value;
    //temp->next = nullptr;


    if(head==nullptr){
        head = temp;
        tail = temp;
    }
    else{
        tail->next = temp;
        tail = temp;
    }
}

template <typename T>
void SingleLinkedList<T>::displayList(std::ostream& stream) const{
    Node * temp = nullptr;
    temp = head;

    while(temp!=nullptr){
        stream << temp->data << " --> ";
        temp = temp->next;
    }
    stream << std::endl;
}

int main(){

    SingleLinkedList<int> * myList = new SingleLinkedList<int>();
    SingleLinkedList<int> * myList2 = myList;

    myList->insert(10);
    myList->insert(20);
    myList->insert(30);

    myList2->insert(40);

    std::cout << "MyList:" << std::endl;
    myList->displayList();

    std::cout << "MyList2:" << std::endl;
    myList2->displayList();

    delete myList;
    delete myList2;

    return 0;
}

我的“算法”: 1.创建新列表。 2.对于旧列表的每个节点,获取数据并将其插入新列表。

我不明白如何使用两个不同的列表来释放同一部分内存。我是学生,不是职业选手。我请求你的理解。

1 回复 | 直到 7 年前

bipll 7 年前

你的副本真奇怪。您不需要向正在构建的列表中添加元素,而是创建一个新列表(为什么?)然后添加元素。之后,只需退出函数。创建的新列表留在堆上无法访问,即泄漏,并且构建的列表仍然为空。

你能简单点吗 insert 复制列表的元素,而不是在某个 newList 但在这一个?

双重删除的发生还有另一个原因:在你的 main 你声明了两个指针, myList 和 myList2 ,它们都指向内存中的同一个列表,然后尝试同时删除它们。你可以通过正确构造 myList2 :

    SingleLinkedList<int> * myList2{new SingleLinkedList<int>(*myList)};

但我建议你在你的生活中彻底摆脱指针 主要的 :

    SingleLinkedList<int> myList;
    SingleLinkedList<int> myList2(myList);

(别忘了改变一切 -> 她喜欢 . (下面是下文。)

这毕竟不是Java,不是每一个生命周期都始于Java new .