|
|
1
4
|
|
|
2
4
如果不使用
|
|
|
3
1
试试这个:
也就是说,group by而不是distinct应该保持顺序。 |
|
|
4
0
在使用distinct“order by s.sid desc;”之后,将不起作用,因此请尝试使用如下所示的somwthing
这将返回3、9、10 |
|
|
5
0
用这个
|
|
|
6
0
再挣扎一下我就有这个了
它给了我所需要的9,3,10,但我有一个无用的字段与它一起返回。 我希望有人能提供更好的解决方案。 |
|
|
Johnny T · 基于当前值的SQL合并表[重复] 8 月前 |
|
John D · 需要为NULL或NOT NULL的WHERE子句 8 月前 |
|
ojek · 如何对SQL结果进行分组和编号? 8 月前 |
|
|
senek · 如何在PL/SQL中将选择结果(列)放入数组中 8 月前 |
|
|
Sax · 规范化Google表格(第一步) 8 月前 |
|
|
Jatin · 检索卷计数的动态sql抛出错误语法错误[关闭] 9 月前 |
|
|
Andrus · 如何在sql中查找第二个匹配项 9 月前 |