在类层次结构的中间有空类是不是很难闻?

通常,空类是一种代码味道。

我同意你的观点。 isLeaf 或 isBranch 添加有关对象的信息 ,这很有帮助。 (这是因为,在超级类中,您不能表示子类是“叶或分支”)。

这个 结果相反的两种方法也可以被认为是代码复制 .

你只能用一个…但我建议返回枚举值叶或分支。

对我来说,在流控制中使用“is-a”测试和使用开关/案例一样难闻。在一个好的OO设计中,两者都不需要。

是的,深度继承层次结构无论如何都是一种代码味道。

是的,绝对是一种代码味道——除非您准备好将代码写入这些空类,否则不要对它们进行编码。想想雅格尼(你不需要它)——除非你已经需要它,否则不要去做。

此外,您是否考虑过这样的情况:这些类只用于提供抽象方法,或者根据方法或属性的能力对它们进行分组?

如果是这样的话,也许您真正需要的是接口,而不是额外的抽象类?

一个不包含任何代码的类绝对是一种代码味道……

我觉得没问题,如果你以后要加入新功能的话。

但如果不是,则通常在这里使用枚举。

--编辑

尽管我必须同意 Ber 总之,您不应该使用“is-a”。