代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Joseph Garnier

责任链模式在机器学习中的应用

software-design machine-learning design-patterns c++

Joseph Garnier · 技术社区 · 7 年前

我读过很多C++和Java机器学习代码,其中每个隐藏层都在for循环中调用。为什么是这种模式 责任链 从未使用过?它的缺点是什么?

-经典方法:

std::vector<Layer> layers(10);
for(Layer& hidden : layers)
  hidden.activation();

-责任链:

std::vector<Layer*> layers();
// ... init layers vector ...
layers[0]->nextLayer(layers[1]);
layers[1]->nextLayer(layers[2]);
layers[2]->nextLayer(layers[3]);
// and so on...
layers[0]->activation();

在层中:

Layer::activation()
{
  // do something
  nextLayer->activation();
}

非常感谢。

3 回复 | 直到 7 年前

quamrana Ryuzaki L 7 年前

for循环的优点是 layers 每次调用for循环时,集合可能不同。“缺点”是for循环保证调用上的成员函数 每一个 集合的项目。

责任链模式可以在集合中“迭代”,但很难更改集合,必须更新项目之间的所有链接。此外,由于这是递归,因此可能会出现堆栈溢出!

然而,当涉及到终止循环时,责任链真的很重要:任何成员都可以决定自己处理调用并立即返回,或者直接转发到下一项。

Eduard Rostomyan 7 年前

为什么要通过创建列表并将其称为“责任链”来使简单的代码复杂化?

std::vector<Layer> layers(10);
for(Layer& hidden : layers)
{
  // prepare for activation aka do something
  hidden.activation();
}

您不喜欢这种方法的哪些方面?

UKMonkey 7 年前

第一个示例;每一层完全独立于下一层。这意味着他们对其他层一无所知——它们可能存在,也可能不存在;只需要专注于一项责任。

第二种;这些层现在不仅知道还有其他层,而且还知道它是一个链表。如果第2层和第3层彼此独立,但仅依赖于第1层,该怎么办?表现这一点的能力已经丧失。最终,控制图层的项目不再能够按照自己的意愿存储图层,这导致它的设计很差,因为它正朝着一个上帝的对象工作。

推荐文章

Alex Fedosenko · 创建跟踪在不同程序中花费的时间的桌面应用程序

6 年前

Joseph Garnier · 责任链模式在机器学习中的应用

7 年前

Hosam Abdelnaser · 过去和现在的调试

7 年前

Ahmet Atakan Öztürk · UML(域类图)我的域类图正确吗?

7 年前

Thypari · 检查日志记录是否启用的最干净的方法是什么?

7 年前

guidsen · 与域模型的建模关系

7 年前

MSCS · 生成失败,信息:Gradle任务[:app:assembleLegacyRelease]

7 年前

jakob · 足球/足球软件设计模式

7 年前

user8175891 · 单元测试的价值是否随着单元测试的复杂性而降低?

7 年前

AbdulAziz Nurov · 创建多类别项目数据库结构的最佳方法

7 年前