代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Bad Request

为什么要在这里保护字符串构造函数而不是私有的?

access-modifiers constructor java

1

Bad Request · 技术社区 · 14 年前

我对这个SCJP练习问题有点纠结,特别是第5行(使用字符串构造函数)。我认为它应该是私有的,但解决方案是“受保护的”。我认为受保护的访问不能满足所有Alpha实例都将字符串Alpha设置为A的要求。如果构造函数受保护,那么包Alpha中的任何其他类,或Alpha的任何子类(不管包是什么)都可以调用它并将Alpha设置为它想要的任何值。阿米丽特?有人能澄清一下吗?谢谢!

alt text

1 回复 | 直到 14 年前

1

3

Jon Skeet 14 年前

如果构造函数是私有的,Beta如何调用 super(a)

所以不能是私人的。。。但你是对的:如果是 protected

new Alpha("some other value")

换句话说,我不相信 private 是一个正确的答案。你不能把能见度限制在只有

编辑:我知道了:)

制造 Alpha Beta ( public 很好)。这样第三个条件就自动成立了,因为从未是正义的例子吗 阿尔法 !

package alpha;
public abstract class Alpha {
    final String alpha;
    Alpha() { this("A"); }
    public Alpha(String a) { alpha = a; }
}

package beta;

public class Beta extends alpha.Alpha {
    public Beta(String a) { super(a); }
}

做需要对第1点作一点有力的解释。我认为 贝塔 是的实例 instanceof 贝塔 不是“类型的对象” “所以第三点还是可以的。