代码之家 › 专栏 › 技术社区 › gmhk

哪个查询更好更高效-mysql

inner-join database-design database mysql

gmhk · 技术社区 · 14 年前

我发现用不同的方式编写查询,如下所示 I型

SELECT JS.JobseekerID
         , JS.FirstName
         , JS.LastName
         , JS.Currency
         , JS.AccountRegDate
         , JS.LastUpdated
         , JS.NoticePeriod
         , JS.Availability
         , C.CountryName
         , S.SalaryAmount
         , DD.DisciplineName
         , DT.DegreeLevel 
    FROM Jobseekers JS 
INNER 
   JOIN Countries C 
      ON JS.CountryID = C.CountryID 
INNER 
   JOIN SalaryBracket S 
      ON JS.MinSalaryID = S.SalaryID 
INNER 
  JOIN DegreeDisciplines DD 
     ON JS.DegreeDisciplineID = DD.DisciplineID 
INNER 
  JOIN DegreeType DT 
     ON JS.DegreeTypeID = DT.DegreeTypeID 
WHERE
  JS.ShowCV = 'Yes'

II型

SELECT JS.JobseekerID
         , JS.FirstName
         , JS.LastName
         , JS.Currency
         , JS.AccountRegDate
         , JS.LastUpdated
         , JS.NoticePeriod
         , JS.Availability
         , C.CountryName
         , S.SalaryAmount
         , DD.DisciplineName
         , DT.DegreeLevel 
    FROM Jobseekers JS, Countries C, SalaryBracket S, DegreeDisciplines DD
         , DegreeType DT
    WHERE
           JS.CountryID = C.CountryID 
           AND JS.MinSalaryID = S.SalaryID 
           AND JS.DegreeDisciplineID = DD.DisciplineID 
           AND JS.DegreeTypeID = DT.DegreeTypeID 
           AND  JS.ShowCV = 'Yes'

我正在使用Mysql数据库

两种方法都很有效,但我想知道

在任何情况下,哪一种是最佳实践?
性能方面哪一个更好?(比如说数据库作为百万条记录)
一个比另一个有什么好处?

提前谢谢

5 回复 | 直到 14 年前

Community Mike Kinghan 7 年前

1-不用动脑筋,用I型

2-类型II连接也称为“隐式连接”,而类型I称为“显式连接”。使用现代的DBMS,普通查询不会有任何性能问题。但我认为对于一些大型复杂的多连接查询,DBMS可能会对隐式连接产生问题。使用显式连接只能改进您的解释计划,所以更快的结果!

3-所以性能可能是个问题,但最重要的可能是,可读性的提高,以便进一步维护。显式联接精确地解释了您想要在哪个字段上联接什么,而隐式联接不显示您是否进行了联接或筛选。Where子句用于filter,而不是join!

显式连接的一大特点是:外部连接对于隐式连接来说非常烦人。当您希望使用外部连接进行多个连接时,很难理解,因此显式连接是解决方案。

4-执行计划是你需要的( See the doc

一些副本:

Explicit vs implicit SQL joins

SQL join: where clause vs. on clause

INNER JOIN ON vs WHERE clause

oezi 14 年前

在我所看到的大多数代码中,这些查询都是像您的Type-II那样完成的,但是我认为Type-i更好,因为可读性(而且逻辑性更高,连接就是一个连接,所以您应该将其作为一个连接来编写(尽管第二个连接只是内部连接的另一种编写风格))。

Codler 14 年前

看看“解释”语法 http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/explain.html

Muneer 14 年前

我的建议。

用一定数量的记录更新所有表。访问MySQL控制台,逐个运行sqlboth命令。您可以在控制台中看到执行时间。

Craig Trader 14 年前

对于MySQL,如果在查询前面加上 EXPLAIN ,它将吐出有关查询计划的信息(而不是运行查询)。如果两个查询的信息相同,则它们的查询计划相同,性能也相同。从 MySQL Reference Manual

EXPLAIN返回一行信息对于选择中使用的每个表声明。表列在中会在处理嵌套循环联接方法。这意味着表,然后查找匹配的行等等。当所有的桌子处理后,MySQL输出所选的列和回溯通过表列表,直到找到表为止有更多的匹配行。下一行从此表中读取这个过程继续着下一张桌子。

当使用扩展关键字时, 解释产生额外的信息警告语句解释陈述。此信息显示优化器的限定方式选择中的表和列名语句,选择关于优化过程的注释。