GTK+和QT之间的区别?

注意 :我可能对Qt有偏见,因为我从来没有认真使用过GTK。

• Qt的图形视图和场景系统非常棒,GTK只有低级Cairo。
• 使用Qt编写自定义小部件似乎更容易,这可能是因为OO设计的缘故。我不知道哪个API有更“高级”的widget,但是基本的widget对于大多数有点定制的应用程序来说已经足够了。
• 如果你想为你的应用程序提供一个完全自定义的显示和所有特效,你可以根据图形视图/场景轻松编写一个。Qt4.7还增加了 Qt Quick 为了设计漂亮的界面,我还没有机会测试它,但它看起来很酷。

总的来说,我认为这两个框架都很好,为任何应用程序都提供了足够的支持,但是对于Qt来说,当你不得不使用第三方添加或重新设计轮子来完成与GTK相同的工作时,你可以把所有东西都放在一个很好的包中。

虽然你没有问这个问题,但值得指出的是QT和GTK+之间的不同哲学(或者GTKMM,C++版本的GTK+)。

Qt是一个完整的应用程序开发工具包。它包括XML解析器、并发框架等。Gtkmm是 不 . 从gtkmm文档中:

gtkmm是一个GUI工具包,没有 更多,努力做到最好 C++ GUI工具包。这项任务没有 覆盖通用C++数据结构 XML解析器或数据库访问。

Qt和Gtkmm+一组GNOME库之间可能更公平的比较。

对于高级小部件,GNOME库非常好——例如libgoffice。但是它没有一个初学者友好的文档,你将不得不在邮件列表或IRC频道中提出问题。Qt也非常好,并且有非常友好的文档。在我看来,Qt的质量和可用性是相当的,但是Qt通常有更多的文档,或者至少是以一种对“局外人”更友好的方式进行文档记录的。

两者都有高质量的表现和效果。没有意义的区别。我更喜欢Gtk+的外观,而不是Qt,但这只是个人品味的问题。

不是一个完整的答案,但是:

• 我觉得很难 在Gtk+中自定义小部件,例如I 想要小部件X的行为,但是 需要调整视线 常规样式设置。
• 我不喜欢Qt's moc ,但这更像是 私人物品。
• 我也会强烈地 推荐Gtkmm(C++包装器) 在普通Gtk+上。

抱歉,如果这个偏向qt和shallow

• Qt有许多令人眼花缭乱的效果(不知道gtkmm)。
• Qt有Qtconcurrent,用于多线程的高级api。可能更有可读性 比Qthread Qmutex blablabla。。。
• 基于你的问题我认为你想把桌面应用整合到www上, 所以你自己比较一下 qtwebkit公司 , gtkhtml公司 和 gtkwebkit公司 哪个更适合你。

我把范围缩小到 虚跑者 或 GTK公司+ .

原因如下:

• 我需要尽快熟悉内部结构。QT的易用性解决方案让我很难做到这一点。
• QT很大!在3Ghz P4上运行超过4小时后,我停止了自定义编译! 公平地说,QT提供了许多预编译的二进制文件
• QT的开箱即用主题看起来太“专业”。我需要一些酷的东西,GTK+有一些整洁的主题,我可以修改。
• 我不需要/不想使用网络、文件管理、多媒体、webkit或任何东西的框架 此外 其他应用程序的图形用户界面前端。

注意,Qt中的许可证是LGPL,这对于许多商业项目来说是不够的。GTK+也一样,但至少你可以 支付 在商业项目中合法使用Qt。