在构造函数中调用了Init块VS Init()私有方法

也许第一个更快,因为方法调用少了1个,但我认为它可读性较差。

我甚至不会考虑这里的效率,因为它只会对方法调用产生微小的影响。但为什么你认为它不那么可读?这是Java语言的一个众所周知的特性。

我应该首选哪个选项?

第一种方法的好处是,您必须编写更少的代码。在第二种方法中,人为错误的可能性很小。通常,当您希望在每个构造函数中完成初始化时,可以使用实例初始化器块。这就避免了在所有构造函数中显式地编写相同的代码。对于另一种方法,您必须记住调用 init() 方法。

但是如果您希望某些初始化成为某些构造函数的一部分,那么第二种方法可能会有用。但这是非常罕见的IMO。

简而言之,第一种情况下的init代码将在构造函数之前调用,在第二种情况下调用。 看看这个 question .

一般规则是避免使用和使用这样的结构 static-factory-methods 相反

如果调用this()而不是super(),顺序可能很重要: 考虑代码:

public class InitOrderTest {
static class Super {
    Super() {
        System.out.println("Super constructor");
    }
}
static class Puper extends Super {
    {
        System.out.println("Code block");
    }
    Puper() {
        this("Self constructor");
        init();
    }

    public Puper(String inner) {
        System.out.println(inner);
    }

    private void init() {
        System.out.println("Init call");
    }
}
public static void main(String[] args) {
   new Puper();
}

}

它打印:

Super constructor
Code block
Self constructor
Init call