Java和C的终结器#

Java语言

在Java中,有一个成语叫做“ 定案监护人 这防止子类重写超类终结器,但忘记调用它 有效Java项目7 :

// Finalizer Guardian idiom
public class Foo {
  // Sole purpose of this object is to finalize outer Foo object
  private final Object finalizerGuardian = new Object() {
    @Override protected void finalize() throws Throwable {
      ... // Finalize outer Foo object
    }
  };
  ... // Remainder omitted
}

使用这种技术,即使具有终结器的子类没有调用超类的终结器,私有对象也会运行超类的结束代码。

C类#

然而,在 Nutshell中的C# ,节“ 从终结器调用Dispose “,有一个这样的例子:

class Test : IDisposable {
  public void Dispose() // NOT virtual {
    Dispose (true);
    GC.SuppressFinalize (this); // Prevent finalizer from running.
  }

  protected virtual void Dispose (bool disposing) {
    if (disposing) {
      // Call Dispose() on other objects owned by this instance.
      // You can reference other finalizable objects here.
      // ...
    }
    // Release unmanaged resources owned by (just) this object.
    // ...
  }

  ˜Test() {
    Dispose (false);
  }
} 

提交人还指出:

这个 disposing flag表示从 Dispose 方法,而不是在终结器的最后手段模式下。这个想法 那是用 处置,处置 设置为 false ,此方法应 通常,不使用终结器引用其他对象(因为这样 对象本身可能已经完成 不可预测状态)

问题

但是,当我们回顾Java的终结器守护者习惯用法时,内部私有守护者对象实际上引用/终结了外部对象,而外部对象本身可能具有终结器。 这违反了 Nutshell中的C# 规定的。

我很好奇为什么“在终结器中引用其他可终结对象”在Java中是可能的,而在C#中是不可能的。 谢谢你的回答。