bash、dash和string比较

dash 是一个非常严格的posix shell,如果它在 短跑 几乎可以肯定,它可以在其他posix shell中工作。

尝试:

if [ "$var" = "string" ]
then
    some_command
fi

为什么您的脚本可能会被“错误的”shell运行?我认为您可以通过使用脚本顶部的标准sh bang行,将其作为产品的先决条件:

#!/bin/bash

即使用户 使用 另一个shell,其他shell通常仍然存在,如果没有,只需抱怨并声明它们是一个先决条件。

与特定内核级别或awk的存在完全相同,它可以是先决条件。

对于你的具体问题,我相信两者都是 sh 和 bash 允许单个“=”用于字符串比较-即POSIX行为:

if [ "a" = "a" ] ; then
    echo yes
fi

yes

使用 = 而不是 == . 比较由测试(1)处理。 /usr/bin/[ 通常是指向 /usr/bin/test . 唯一的区别是如果你使用 [ 在shell脚本中, ] 也是必需的。

注意bash有一个内置的 test / [ ,所以它实际上不使用 /UR/BIN/检验 .

已经发布的答案肯定是正确的,但是值得注意的是,偶尔参数扩展可以达到相同的目的,也许还有一些额外的灵活性。

% p() { printf 'notvar = %b\n' "${notvar##"${string1}"}${string2}" ; }
% string1='some stuff about things\c'
% string2='some different stuff maybe'
% notvar="$string1" p
> 'some different stuff maybe'
% notvar="$string2" p
> 'some stuff about things'

好的,所以上面的方法并不是非常有用,但是你也可以考虑使用类似的方法来测试文档中的变量,如果需要的话,可以使用在线变量赋值(在某种程度上…),甚至可以使用更短(更快!)写第一句话的方法。

[ ! "${var##"string"}" ] && _MATCH || _NOMATCH

甚至…

[ ${#var#*"${s=string}"} -lt ${#var} ] && _SUB_STRING_TEST=TRUE

甚至可能…

% p() { printf '%s is %s of %s' "$2" "${var_chk-not}" "$1"
> }<<HEREDOC
> ${in="${1##*"${2}"*}"}
> ${in:-
>     ${in="${1##"${2}"}"}
>     ${in:-${var_chk=all}
>     ${var_chk=some}
> }
> HEREDOC
%

你可以使用AWK

awk 'BEGIN{
 string1="test"
 string2="tes1t"
 if(s1==s2){
    print "same string"
 }else{
    print "not same"
 }
}'